РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Черлак 14 декабря 2023 года

Дело № 2а-880/2023

55RS0038-01-2023-001162-29

Резолютивная часть решения оглашена 14.12.2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2023 года.

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

при секретаре Каретниковой А.М.

С участием помощника прокурора Черлакского района Яшкина А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Черлакскому району УМВД России по Омской области к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В суд с административным исковым заявлением обратился начальник ОМВД России по Черлакскому району Омской области, в котором просит установить ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, дополнительное ограничение в период административного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что 16.04.2015 года ФИО1 был осужден приговором Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры по ч.2 ст.228, ч.2 ст.188 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. Преступление совершено в условиях опасного рецидива. Освобожден из мест лишения свободы 27.10.2017 г. по постановлению Исилькульского городского суда Омской области от 16.10.2017 г. условно-досрочно на 07 месяцев 29 дней. 30.10.2017 г. поставлен на профилактический учет ОМВД России по Черлакскому району.

18.04.2018 г. решением Черлакского районного суда Омской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД; запрещение выезда за пределы территории Черлакского района без соответствующего разрешения ОВД.

31.05.2023 г. решением Черлакского районного суда Омской области в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки (всего 2 раза в месяц) на регистрацию в ОВД.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершал административные правонарушения, привлекался к административной ответственности, а именно 20.08.2023 г. по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов; 29.06.2023 г. по ст.6.9.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Считают целесообразным установить в отношении ФИО1 вышеуказанное дополнительное ограничение в период административного надзора, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Прокурор полагает заявление ОМВД России по Черлакскому району подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, прокурора, суд считает что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу части 3 статьи 4 Федерального Закона от 06.04.2001г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 5 части 1 и части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2001г. № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица устанавливается административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из пункта 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Из материалов дела следует, что приговором Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 16.04.2015 г. ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228, ч.2 ст.188 УК РФ, совершенного при опасном рецидиве, к наказанию в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 27.10.2017 г. по постановлению Исилькульского городского суда Омской области от 16.10.2017 г. условно-досрочно на 07 месяцев 29 дней. Судимость в установленном законом порядке не погашена.

Решением Черлакского районного суда Омской области от 18.04.2018 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений в виде запрещения выезда за пределы территории Черлакского муниципального района Омской области без разрешения ОВД; обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

Решением Черлакского районного суда Омской области от 31.05.2023 г. в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки (всего 2 раза в месяц) на регистрацию в ОВД.

Как следует из материалов административного дела ФИО1 находясь под административным надзором, вновь неоднократно совершал административные правонарушения в том числе против порядка управления.

20.08.2023 г. ФИО1 совершил административное правонарушение по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области от 04.09.2023 г. ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов; 29.06.2023 г. ФИО1 совершил административное правонарушение по ст.6.9.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области от 28.07.2023 г. ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности не обжаловались и вступили в законную силу.

В силу положений пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15, проверка законности и обоснованности постановлений по делам об административных правонарушениях, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется в порядке главы 29 КАС РФ. Вместе с тем факт признания административного ответчика злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо привлечения его к административной ответственности не предопределяет выводы суда о необходимости установления административного надзора.

При решении данного вопроса должны учитываться: вся совокупность доказательств, обстоятельства, положенные в основу постановления о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо установленные вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, характер допущенных нарушений, последующее поведение лица в исправительном учреждении после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, срок, истекший с момента признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания, а также обстоятельства, не исследованные при рассмотрении дел о совершенных этим лицом административных правонарушениях.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Учитывая что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, неоднократно привлекавшегося в течение установленного ранее административного надзора к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе против порядка управления, суд полагает что имеются основания для применения к ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде дополнительной явки в ОВД, что по мнению суда будет способствовать усилению контроля за поднадзорным лицом.

Руководствуясь ст.ст. 177, 180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Черлакскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, дополнительное ограничение в период административного надзора, в виде дополнительной явки (всего три раза в месяц) для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения судом.

Судья Ю.Л.Околелов