Дело №

(59RS0002-01-2022-002614-84)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь 28 сентября 2023 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, неустойки,

установил :

ФИО1 АлексА. обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, неустойки, указав, что между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику был предоставлен заем на сумму 70.000,00 руб.

По условиям договора займа п<данные изъяты> ответчик обязался уплачивать проценты за пользование деньгами в размере 7% (семь процентов) с суммы займа за каждый месяц пользования деньгами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик увеличил сумму займа, дополнительно взяв в долг 20000,00руб. Это было оформлено Дополнительным соглашением к договору займа от 26.10.2017г.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик снова увеличил сумму займа, дополнительно взяв в долг 60000,00 руб. Это было оформлено также Дополнительным соглашением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 26.10.2017г.

Ответчик произвел выплаты: ДД.ММ.ГГГГ -5000,00 руб., 26.12.2017–5000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ -5000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ -4000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ-4000,00 руб.

Ответчик свои обязанности должным образом не выполняет, заем не возвращен, оплат по обязательствам не производит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по займу составляет: остаток суммы займа 149.793,00 руб., (остаток определен в расчете процентов) задолженность по процентам на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 502.545,22руб.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не производил никаких платежей. С ДД.ММ.ГГГГ. - 48 неуплаченных месячных платежей.

Дополнительным соглашением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. и договору об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ. неустойка была установлена: «3.2 в случае просрочки уплаты платежа Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 1500 рублей за каждый месяц просрочки уплаты платежа».

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 235200,00 руб.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму займа в размере 149793,00 руб., задолженность по процентам за пользование деньгами по ДД.ММ.ГГГГ в размере 502545,22 руб., неустойку в размере 235200,00 руб., проценты за пользование деньгами в размере 7% до дня фактического погашения основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., расходы по уплате госпошлины.

Истец ФИО1 о рассмотрении дела извещен надлежаще, в суд не явился.

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещена надлежаще, в суд не явилась.

В доводах возражений ответчик указала, что с исковым заявлением ответчик не согласна, исковые требования не признаёт.

Ответчик считает, что размер рассчитанной истцом неустойки является чрезмерным и подлежит уменьшению или полной отмене.

В настоящее время ответчик является пенсионером и единственным источником дохода является пенсия в размере ДД.ММ.ГГГГ 83 коп. 50% из данной пенсии (8257 руб. 91 коп.) удерживается С.П. в счёт задолженности по исполнительным производствам, что подтверждается выпиской из банка данных исполнительных производств с сайта Федеральной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик после подписания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ по мере возможностей вносила текущие платежи, однако в дальнейшем возможность выплачивать оставшуюся сумму займа своевременно отсутствовала ввиду сложной жизненной ситуации.

Принимая во внимание вышеизложенные юридические факты и нормы действующего законодательства, ответчик считает, что взыскание с нее по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. суммы основного долга 149793,00 руб., процентов за пользование деньгами по 26.04.2022г. в размере 502.545,22 руб. и неустойки в размере 235200,00 руб. является неправомерным и не соответствует нормам действующего Российского законодательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В С. заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого ответчику был предоставлен заем на сумму 70.000,00 руб.

В силу п.2.1 договора ответчик обязался уплачивать проценты за пользование деньгами в размере 7% (семь процентов) с суммы займа за каждый месяц пользования деньгами.

Согласно п.3.2 договора, в случае просрочки уплаты платежа заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 1000 рублей за месяц просрочки уплаты платежа /л.д.7/.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым ответчик увеличил сумму займа до 90000,00 руб.

Сторонами также внесены изменения в п.3.2. договора, который изложен в следующей редакции: «в случае просрочки уплаты Платежа Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 1000 (тысяча) рублей за месяц просрочки уплаты платежа. В случае невыплаты двух последующих ежемесячных платежей заимодавец вправе в одностороннем порядке установить проценты за пользование деньгами в размере 10% (десять процентов) с суммы займа за каждый месяц пользования деньгами, уведомив заемщика /л.д.8/.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым ответчик увеличил сумму займа до 150000,00 руб.

Сторонами также внесены изменения в п.3.2. договора, который изложен в следующей редакции: «в случае просрочки уплаты платежа заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за месяц просрочки уплаты платежа. В случае невыплаты двух последующих ежемесячных платежей заимодавец вправе в одностороннем порядке установить проценты за пользование деньгами в размере 10% (десять процентов) с суммы займа за каждый месяц пользования деньгами, уведомив заемщика /л.д.9/.

Согласно расчета истца по состоянию на 26.04.2022г. задолженность по займу составляет: остаток суммы займа - 149.793,00 руб., задолженность по процентам на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 502.545,22 руб.

Из представленных истцом доказательств по делу судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнены, на день рассмотрения дела денежные средства в полном размере не возвращены, доказательств обратного не представлено.

Каких-либо письменных соглашений, заключенных между сторонами, об изменении условий договора по возврату займа суду не представлено.

Доводы возражений о тяжелом материальном положении не являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору займа.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 149793,00 руб., суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по договору займа в размере 7% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 502.545,22 руб.

Данный расчет (л.д.11) ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку условиями договора, заключенного между сторонами, согласована процентная ставка за пользование займом в случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование займом, предусмотренные договором, подлежат уплате ответчиком в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Размер процентов, заявленный истцом, предусмотрен договором займа, оснований для снижения суммы процентов не имеется.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 502545,22руб.

На основании п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Разрешая требования о взыскании неустойки по договору, суд приходит к следующему.

В силу п.3.2 дополнительного соглашения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки уплаты платежа заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 1000 (одна тысяча) рублей за каждый месяц просрочки уплаты платежа. В случае невыплаты или просрочки выплат ежемесячных процентов заимодавец имеет право досрочно истребовать сумму займа.

В силу п.3.2 дополнительного соглашения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки уплаты платежа заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждый месяц просрочки уплаты платежа.

Согласно расчета истца размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 235200,00 руб., при этом расчет составлен с учетом снижения истцом размера неустойки 200 рублей за каждый месяц просрочки уплаты платежа.

Представленный истцом расчет неустойки судом отклоняется, как арифметически неверный. С учетом заявленного периода (с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> /48 месяцев/, снижения истцом суммы неустойки до 200,00 руб. в месяц, сумма неустойки (48*200)=9600,00руб.

Кроме того, согласно статье 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

С учетом приведенных обстоятельств с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится; применительно к обстоятельствам настоящего дела неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и далее в размере 1000 руб. за каждый месяц просрочки уплаты платежа по день фактической оплаты долга, начиная с даты прекращения действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 9400,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /47 месяцев/, с учетом снижения истцом суммы неустойки до 200,00 руб. в месяц (47*200).

Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом принципа разумности и соразмерности суд не усматривает.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу С. расходы соразмерно удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная государственная пошлина в размере 9817,39руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 АлексА.а к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 АлексА.а задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 149793,00 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 545,22 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшим начислением процентов в размере 7% за каждый месяц просрочки уплаты платежа до дня фактического погашения основного долга, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9400,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9817,39 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья - Э.Б.Домнина