Дело № год УИД: 48RS0№-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Село Становое 22 августа 2022 года
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Л.П. Васиной,
при секретаре А.А. Лаухине,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № № от 28.11.2014 года и судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала- Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № № от 28.11.2014 года и судебных расходов.
В обоснование исковых требований указывают, что 28.11.2014 г. между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен договор № № на предоставление кредита в сумме 112000 рублей на срок 64 месяца под 25,5 % годовых.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых, от суммы задолженности.
Согласно условиям кредитного договора, указывает истец, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня, с даты образования задолженности по ссудному счету, и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
При несвоевременном погашении задолженности (просрочки), отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня, после даты образования просроченной задолженности, и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В течение срока действия договора, указывает истец, ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, за период с 24.06.2017 года по 29.07.2019 года по состоянию на 11.05.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Общая сумма задолженности по кредитному договору № № от 28.11.2014 года за период с 24.06.2017 года по 29.07.2019 года по состоянию на 11.05.2022 года (включительно) за ФИО1 составляет 30887 рублей 44 копейки, что является просроченными процентами.
Указанную выше сумму в размере 30887 рублей 44 копейки истец просит взыскать с ответчика, ссылаясь на то, что заемщику были направлены письма с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и о расторжении кредитного договора, однако, данное требование до настоящего момента не выполнено.
Помимо задолженности по кредитному договору, истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы – госпошлину, уплаченную в доход государства, в сумме 1126 рублей 62 копейки и расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, решение по делу принять на усмотрение суда.
Изучив представленные документы, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Часть 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании из представленных материалов установлено, что 28.11.2014 г. между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен договор № № на предоставление кредита в сумме 112000 рублей на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых (л.д. 27-29), на основании заявления анкеты заемщика (л.д. 17-22).
На основании заявления заемщика от 20.08.2015 года на реструктуризацию кредита (л.д. 49), дополнительным соглашением № 1 от 31.08.2015 года к кредитному договору № № от 28.11.2014 года, срок возврата кредита продлен ФИО1 на 4 месяца, а всего на 64 месяца (л.д. 50-51).
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
В соответствии с пунктом 17 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства на счет № №
Пунктом 6 кредитного договора и п. 3.2. общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей; уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита (л.д. 30-31, 36-38).
В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня, с даты образования задолженности по ссудному счету, и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
При несвоевременном погашении задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Банк полностью исполнил свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору, что подтверждается копией лицевого счета на л.д. 15-16.
В течение срока действия договора ответчик ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, за период с 24.06.2017 года по 29.07.2019 года по состоянию на 11.05.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Общая сумма задолженности по кредитному договору № № от 28.11.2014 года за период с 24.06.2017 года по 29.07.2019 года по состоянию на 11.05.2022 года (включительно) за ФИО1 составляет 30887 рублей 44 копейки, что является просроченными процентами.
05.04.2022 года заемщику было направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом и расторжении договора, однако, данное требование до настоящего момента не выполнено (л.д. 14).
Размер задолженности подтвержден расчетом на л.д. 9,10-13. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Суд принимает представленный стороной истца расчет задолженности.
Из материалов дела видно, что ранее ПАО Сбербанк обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ответчика, однако, в связи с поступившими от должника возражениями, судебный приказ был отменен, что подтверждается определением суда от 31.01.2022 года (л.д. 53).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной истца представлено достаточно доказательств в обоснование заявленного иска.
Таким образом, с учетом приведенных выше норм права, требования банка о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд приходит к выводу, что ответчиком были существенно нарушены условия договора № № от 28.11.2014 года, так как она в течение срока действия договора допускала нарушения в части сроков и сумм ежемесячных платежей, а поэтому требование о расторжении кредитного договора № № от 24.11.2014 года заявлено обоснованно и также подлежит удовлетворению.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
За подачу искового заявления в суд ПАО Сбербанк в лице филиала- Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк уплатило госпошлину за требование имущественного характера- о взыскании задолженности в сумме 30887 рублей 44 копейки, в размере 1126 рублей 62 копейки, что подтверждается платежным поручением № 696960 от 27.05.2022 года (л.д. 5). Данная сумма, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика ФИО1.
Между тем, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора, которое также подлежало оплате госпошлиной.
В соответствии с ч.1.п.3 ст.333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:… при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:…для организаций - 6 000 рублей.
В силу приведенной выше нормы налогового законодательства, истец- ПАО «Сбербанк России» обязан был уплатить госпошлину в размере 6000 рублей в бюджет Становлянского муниципального района Липецкой области.
Принимая во внимание ходатайство истца о зачете государственной пошлины в размере 563 рубля 31 копейку, оплаченной по платежному поручению № 887923 от 21.12.2021 года при подаче заявления о выдаче судебного приказа, суд производит зачет указанной суммы для госпошлины за требование неимущественного характера- 6000 рублей и, считает возможным оставшуюся сумму в размере 5436 рублей 69 копеек взыскать с истца.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № № от 28.11.2014 года, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала- Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: (паспорт серия ), в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала- Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (394006 <...>, дата государственной регистрации 20.06.1991 года, кор. счет № ), задолженность по кредитному договору № № от 28.11.2014 года в сумме 30887 рублей 44 копейки и судебные расходы в сумме 1126 рублей 62 копейки, а всего взыскать 32014 (тридцать две тысячи четырнадцать) рублей 06 копеек.
Взыскать с Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала- Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (394006 <...>, дата государственной регистрации 20.06.1991 года, кор. счет № ) государственную пошлину в сумме 5436 (пять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 69 копеек в бюджет Становлянского муниципального района Липецкой области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения.
Судья Л.П. Васина
Мотивированное решение изготовлено 29.08.2022 года
Судья Л.П. Васина