Решение по делу № 2-6482/2023 от 18.12.2023

Дело №

Копия УИД 69RS0№-36

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 декабря 2023 года <адрес>, МО

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации присужденных судом денежных средств, судебных расходов (л.д. 11-16).

Определением Вышневолоцкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 к ФИО3 в части требований об индексации присужденных судом денежных сумм возвращено (л.д. 7-10).

Исковые требования мотивированы тем, что решением Вышневолоцкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО3 в пользу ФИО5 взыскана задолженность по договору займа в размере 13 758 112 руб. 90 коп. Определением Вышневолоцкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена взыскателя с ФИО5 на ФИО2 Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> имеется возбужденное на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и неоконченное исполнительное производство в отношении ответчика, в рамках которого с ФИО3 задолженность взыскана частично в размере 145 397 руб. 48 коп., то имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 827 181 руб. 43 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 1 813 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 186).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту жительства надлежащим образом судебными повестками. Представлен письменный отзыв на иск, из которого усматривается, что ответчик исковые требования не признаёт, поскольку решение Вышневолоцкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено на основании поддельного договора займа, подпись в договоре ответчику не принадлежит (л.д. 180-181).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что решением Вышневолоцкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ФИО5 взысканы денежные средства в размере 13 758 112 руб. 90 коп., из которых: 6 506 300 руб. – задолженность по договору займа, 6 509 914 руб. 60 коп. – проценты за пользование займом, 741 989 руб. 30 коп. – проценты за нарушение срока возврата займа, также с ответчика взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-27).

На основании указанного решения судом выдан исполнительный лист серии ВС № (л.д. 31-33).

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Вышневолоцкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена взыскателя с ФИО5 на ФИО2 (л.д. 28-30).

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 827 181 руб. 43 коп, указывая на то, что решение суда до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса РФ, защиту нарушенных прав осуществляет суд, арбитражный или третейский суд. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения.

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, на основании исполнительного документа исполнительного листа ВС №, выданного Вышневолоцким межрайонным судом <адрес> по делу №, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджет РФ в размере 13 615 315 руб. 42 коп. в отношении должника ФИО3 в пользу ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 63-64).

В настоящее время исполнительное производство находится на принудительном исполнении, в рамках которого производятся меры принудительного исполнения (л.д. 65-67).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение суда до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законно. Доводы ответчика о том, что решение Вышневолоцкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено на основании поддельного договора займа какими-либо доказательствами не подтверждены.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 827 181 руб. 43 коп. (л.д. 12).

<данные изъяты>

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Представленный истцом расчет является арифметически верным, не оспорен ответчиком, доказательств исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 813 руб.

Руководствуясь ст. 395 ГК РФ, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 827 181 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 813 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.А. Уварова