УИД 16RS0№---24
дело №--
учёт 2.214г
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
--.--.---- г. ... ...
Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шамгунова А.И.,
секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Учалинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ :
Учалинский межрайонный прокурор Республики Башкортостан в интересах ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявления указано, что --.--.---- г. следователем следственного отделения отдела МВД России по ... ... Республики Башкортостан возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения у ФИО1 обманным путем денежных средств в размере 895 000 рублей.
Согласно материалам уголовного дела в период времени с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г. неустановленное лицо, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана ФИО1, под предлогом, что с его банковских счетов пытаются снять денежные средства на основании доверенности, добилось от последнего перечисления принадлежащих ФИО1 денежных средств в размере 895000 рублей на счета неустановленных лиц.
В ходе расследования уголовного дела установлено, что часть из вышеуказанной суммы, а именно 290000 рублей, ФИО1 --.--.---- г.г. перевел со своего банковского счета на счет №--, принадлежащий ФИО2
ФИО1 не знаком с получателем денег ФИО2 Он не давал разрешения ФИО2 пользоваться денежными средствами.
Денежные средства на счет ФИО2 поступили в результате мошеннических действий, совершенных в отношении ФИО1
Указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату ФИО1 лицом, на чей счёт поступили денежные средства, то есть ответчиком.
На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Учалинский межрайонный прокурор Республики Башкортостан просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 290000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в 290000 руб. за период с --.--.---- г. по день вынесения судом решения.
В судебном заседании представитель Учалинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан ФИО4, являющаяся старшим помощником прокурора ... ... и действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явилась. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что ответчик не явился за его получением в почтовое отделение.
Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
При таких обстоятельствах ответчик считается извещенной о времени и месте судебного заседания.
Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.
Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По делу установлено следующее.
--.--.---- г. следователем следственного отделения отдела МВД России по ... ... Республики Башкортостан возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения у ФИО1 обманным путем денежных средств в размере 895 000 рублей.
Согласно материалам уголовного дела в период времени с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г. неустановленное лицо, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана ФИО1, под предлогом, что с его банковских счетов пытаются снять денежные средства на основании доверенности, добилось от последнего перечисления принадлежащих ФИО1 денежных средств в размере 895000 рублей на счета неустановленных лиц.
В ходе расследования уголовного дела установлено, что часть из вышеуказанной суммы, а именно 290000 рублей, ФИО1 --.--.---- г.г. перевел со своего банковского счета на счет №--, принадлежащий ФИО2
Факт перечисления ФИО1 указанной суммы в 290000 руб. на счет ответчика, а также факт принадлежность ответчику счета, на который осуществлен перевод указанной суммы, подтверждается материалами дела.
Таким образом, факт поступления от ФИО1 на счет, открытый на имя ответчика, --.--.---- г.г. суммы в 290000 руб., суд считает установленным.
Ответчиком не предоставлено доказательств правомерности получения вышеуказанной суммы в 290000 руб. от ФИО1
Также не предоставлено доказательств тому, что у ответчика имеются основания для сохранения у неё указанной суммы, полученной от ФИО1
С учётом изложенного суд пришёл к выводу о том, что сумма в 290 000 руб., которая была получена на счёт ответчика от ФИО1, является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату ФИО1, законных оснований для получения ответчиком этой суммы на свой счёт и сохранения за ней указанной суммы не имеется.
В этой связи требование о взыскании 290 000 руб. в возврат неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.
Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно, поскольку у ответчика отсутствовали и отсутствуют какие-либо законные основания для получения и сохранения у неё денежных средств ФИО1 в размере 290000 руб. С даты получения денежных средств ответчик должна была осознавать, что денежные средства получены ею безосновательно.
Проценты за пользование чужими денежными средствами прокурор просит взыскать за период с --.--.---- г. по день вынесения судом решения.
Расчёт процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации выглядит следующим образом:
Сумма долга: 290000 руб. Период начисления процентов: с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
290 000
12.01.2023
23.07.2023
193
7,50%
365
11 500,68
290 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
1 485,75
290 000
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
3 241,64
290 000
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
4 338,08
290 000
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
5 839,73
290 000
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
1 779,73
290 000
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
26 622,95
290 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
6 988,52
290 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
6 322,95
290 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
10 815,57
290 000
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
26 529,04
290 000
09.06.2025
21.07.2025
43
20%
365
6 832,88
Итого:
922
15,35%
112297,52
Таким образом, за период с --.--.---- г.г. по день вынесения судом решения размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 112297 руб. 52 коп.
Учитывая, что прокурор в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, то государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований взыскивается с ответчика в доход бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
заявление Учалинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 №--) в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 290000 рублей, начисленные по состоянию на --.--.---- г.г. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 112297 руб. 52 коп.
Взыскать с ФИО2 (№--) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 12557 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шамгунов А.И.
Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.