дело № 2- 822/2022

74RS0013-01-2022-001015-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Селецкой Е.П., при секретаре Целищевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ПАО «Восточный экспресс», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк». Ответчику был предоставлен кредит в сумме 65 000 рублей под 12, 70 % сроком на 36 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в счет погашения задолженности было выплачено 25 187 рублей 74 копейки. Факт предоставления суммы кредита и возникновения задолженности подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Принятые на себя обязательства по возврату кредита ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, допустила образование задолженности, которая по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 298 рублей 53 копейки, в том числе: 62 724 рубля 80 копеек - просроченная ссудная задолженность, 3 424 рубля 58 копеек - просроченные проценты, 100 рубля 77 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 48 рублей 38 копеек – неустойка на просроченные проценты. Истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО "Совкомбанк".

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, каких-либо возражений по делу не представила. О причинах неявки суд не известила, об отложении дела не просила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО « Восточный экспресс», правопреемником которого является ПАО « Совкомбанк» ответчик получил кредит в сумме 65 000 рублей под 12, 70 % годовых сроком на 36 месяцев.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил.

Заемщик ФИО1, в свою очередь, платежи в счет погашения долга осуществляла с нарушением условий договора Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в счет погашения задолженности было выплачено 25 187 рублей 74 копейки, которые были учтены банком при расчете задолженности.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 28).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 66 298 рублей 53 копейки, в том числе: 62 724 рубля 80 копеек - просроченная ссудная задолженность, 3 424 рубля 58 копеек - просроченные проценты, 100 рублей 77 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 48 рублей 38 копеек – неустойка на просроченные проценты. ( 26-27)

Данный расчет судом проверен и признан математически верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и положениями закона. При этом данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и кредитного договора ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Ответчиком также в суд не представлено возражений относительно заявленного иска, доказательств наличия меньшей суммы долга, либо отсутствие задолженности перед истцом ПАО « Совкомбанк».

Ранее, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче Судебного приказа. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению ФИО1 данный Судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредиту истец обратился в Верхнеуральский районный суд в установленный законом шестимесячный срок.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 298 рублей 53 копейки, в том числе: 62 724 рубля 80 копеек - просроченная ссудная задолженность, 3 424 рубля 58 копеек - просроченные проценты, 100 рубля 77 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 48 рублей 38 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 188 рублей 96 копеек подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 298 ( шестьдесят шесть тысяч двести девяносто восемь) рублей 53 копейки, в том числе: 62 724 ( шестьдесят две тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 80 копеек - просроченная ссудная задолженность, 3 424( три тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 58 копеек - просроченные проценты, 100 ( сто ) рублей 77 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 48 ( сорок восемь) рублей 38 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2 188( две тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок со дня принятия решения через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий Е.П. Селецкая