77RS0003-02-2020-006572-41

Дело №2-243/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 апреля 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-243/23 по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к фио, ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к фио, ГБУ адрес Отрадное» о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на следующие обстоятельства.

23.02.2019г. произошел залив квартиры No 174 по адресу: адрес , принадлежащей фио, застраховавшей свое имущество в ООО СК «Сбербанк Страхование». Признав произошедший случай (залив квартиры) страховым, истец возместил страхователю причиненный вследствие залива квартиры ущерб, выплатив страховое возмещение в размере сумма В соответствии с актом обследования от 25.02.2019г., залив произошел из квартиры No 178, собственником которой является фио

На основании изложенного истец просила суд взыскать с фио сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика привлечена управляющая компания - ГБУ адрес Отрадное».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика фио в судебном заседании с требованиями истца не согласился, ссылаясь на то, что вина в произошедшем заливе лежит на управляющей компании.

Представитель ответчика ГБУ адрес Отрадное» в судебном заседании не признал требования истца, при этом вину управляющей компании в произошедшем заливе не оспаривал, ходатайств о проведении судебной экспертизы для определения стоимости ущерба не заявлял.

Исследовав письменные материалы дела и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания. принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что между собственником квартиры №174, расположенной по адресу: адрес , фио и ООО СК «Сбербанк Страхование» 24.09.2018 г. был заключен договор страхования № 01/11/1650008222 указанного жилого помещения .

Как видно из представленных документов, 23.02.2019 г. произошел залив застрахованной квартиры. Согласно Акту No 136743 от 25.02.2019 г., составленного комиссией ГБУ адрес Отрадное», залив произошел из квартиры №178.

Согласно выписке ФГИС ЕГРН квартира №178 по адресу : адрес, на праве собственности принадлежит фио

Стоимость восстановления внутренней отделки застрахованной квартиры после залива , согласно локальному сметному расчету No 1 составила сумму сумма

На основании заявления о страховом случае, во исполнение условий договора имущественного страхования, ООО «Сбербанк Страхование» было выплачено страховое возмещение (в пределах лимита страховщика по договору страхования) в размере сумма за восстановительный ремонт застрахованной квартиры, что подтверждается платежным поручением № 49514 от 14.06.2019 г.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб , в пределах выплаченной суммы.

Приведенные выше обстоятельства подтверждены представленными в дело истцом доказательствами. Факт наступления страхового случая, вина в произошедшем заливе и размер причиненного ущерба, ответчиком, самостоятельно распорядившимся своими процессуальными правами и не явившимся в судебное заседание, не оспариваются.

Вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда адрес от 11.12.2019г., были удовлетворены требования фио к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении расходов от залива, произошедшего 23.02.2019, где установлено, что причиной произошедшего залива явилось ненадлежащее содержание управляющей компанией общедомового имущества.

Разрешая заявленные требования, оценив письменные доказательства имеющиеся в материалах дела и установив значимые для дела обстоятельства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает, что у страховщика, исполнившего обязанность по выплате страхового возмещения, возникло в силу закона право требования возмещения ущерба в порядке суброгации к ответчику – управляющей компании как к лицу, виновному в причинении ущерба.

С учетом фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ГБУ адрес Отрадное» в его пользу суммы ущерба в размер сумма в порядке суброгации – по основаниям статьи 965 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата государственной пошлины подтверждены представленными истцом документами, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ГБУ адрес Отрадное» (ИНН <***>) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>) в счет выплаченного страхового возмещения сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении требований к фио - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца через Бутырский районный суд адрес.

Судья:

Мотивированное решение составлено 02.05.2023 года.