УИД 77RS0012-02-2022-016535-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2023 года г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-648/23 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» к ФИО2 о взыскании задолженности,
Установил:
истец ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору.
В обоснование иска указано, что между сторонами 22 января 2018 года заключен договор поставки газа № 48-7-3786/18, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство поставлять покупателю природный газ по адресу: <...> (фитнес-центр) в согласованных объемах, а покупатель обязался оплачивать выбранный газ в порядке и сроки, определенные договором. Ответчик имеет задолженность по оплате по договору. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем, истец, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с июня 2019 года по апрель 2022 года в размере 1 007 577 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 669 руб. 00 коп.
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком ФИО2 22 января 2018 года заключен договор поставки газа № 48-7-3786/18, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство поставлять покупателю природный газ по адресу: <...> (фитнес-центр) в согласованных объемах, а покупатель обязался оплачивать выбранный газ в порядке и сроки, определенные договором.
ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» оказывало услуги по поставке газа по договору, что следует из материалов дела.
Согласно материалам дела в ходе проверки наличия, правильности работы и снятии показаний контрольно-измерительных приборов, обеспечивающих учет количества газа, поставляемого по адресу: <...>, фитнес - центр 25.04.2022 была установлена работа газового счетчика ВК -G4 Т №3936319 с газопотребляющим оборудованием газовый котел Ariston 24 кВт с - 2 шт. с истекшим сроком поверки, с сентября 2018 г. и сорванной на газовом счетчике пломбой. Составлен акт обследования, в котором зафиксирован срыв пломбы поставщика газа. В ходе обследования применялось фотографирование. Указанный акт подписан ФИО2
Также ФИО2 подписан и получен акт первичного обследования узла учета газа от 13.11.2008 г., в котором был указан год установленного выпуска счетчика ВК -G4 Т №3936319 - 2008г., указана следующая дата поверки - 22.08.2018 г.
Поводом для проведения проверки 25.04.2022 стало составление контролером ... АО «Газпром газораспределение Смоленск» акта от 19.04.2022. Контролер прибыл 19.04.2022 по указанному адресу в помещение, по которому заключен договор поставки газа №48-7-3786/18 от 22.01.2018 для снятия показаний прибора учета газа и обследования газопотребляющего оборудования, однако ФИО2 не был обеспечен доступ в помещение. Однако при обследовании тренажерного зала было установлено, что радиаторы (батареи) горячие, что служит доказательством отбора, потребления газа на газопотребляющее оборудование.
В соответствии с пунктом 23 Правил № 162 при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.
В соответствии с п.4.1 договора №48-7-9974/21 ответственность за техническое состояние несет покупатель.
При снятии средств измерений на поверку или выходе их из строя, учет расхода газа производиться по проектной (паспортной) мощности неопломбированных газопотребляющих установок, исходя из 24 часов их работы в сутки или иным способом по соглашению сторон за период нахождения прибора в поверке или времени неисправности прибора.
В соответствии с п. 4.1 договора средства измерений покупателя должны иметь сертификат об утверждении типа средства измерений Госстандарта России, свидетельство и/или клеймо государственной поверки, а также быть в обязательном порядке опломбированы представителями Поставщика с оформлением акта.
В силу указанного пункта договора под неисправностью контрольно - измерительных приборов понимается такое состояние этих приборов, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации.
Суточный объема газа составляет V= 2,8 м3/ч*2*24 часа = 134,4 м3/ч., исходя из состава газопотреляющего оборудования установленного у ответчика: 2 газовых котла Ariston 24 кВт с проектным расходом газа 2,8 м3/ч. Общая стоимость пересчитанного объема природного газа 142464 куб, м. (из расчета: 176198,4-33734,4) составила 1 007 577, 30 руб. (из расчета: 1 240 648,94 - 233 071,64).
Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований, суд также принимает во внимание, что 15.08.2022 года постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении виновность ФИО2 за несанкционированное подключение к газу по указанному адресу установлена, а его действия квалифицированы по ст.7.19 КоАП РФ.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участии в их исследовании.
С возражениями ответчика о том, что с момента заключения договора и до мая 2022 года ответчик не пользовался услугами истца, так как потребления газа не было, суд согласиться не может, поскольку они опровергаются совокупностью представленных доказательств, в том числе, постановлением по делу об административном правонарушении от 15.08.2022 года, в котором имеется указание на справку от 10.06.2022 ООО «Газтехмонтаж», в которой указывалось что его работники 11.05.2022 провели работы по замене прибора учета с истекшим сроком поверки; работы по снятию заглушки и подключению нежилого помещения к газу, где расположен фитнес - клуб, к фасадному газопроводу обществом не проводились, обращений ФИО2 не поступало.
Довод ответчика о пропуске срока исковой давности не состоятелен, поскольку истцом заявлен ко взысканию период с июня 2019 года по апрель 2022 года, исковое заявление поступило в суд 24.06.2022 года.
Как следует из материалов дела, правоотношения сторон регулируются нормами ФЗ № 69-ФЗ от 31 марта 1999 г. "О газоснабжении в Российской Федерации" и Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства от 05.02.1998 №162, в связи с чем ссылки ответчика на п.84 Постановления Правительства РФ №354 не состоятельны, поскольку ООО «Газпром Межрегионгаз Смоленск» не является исполнителем коммунальных услуг, соответствующего договора по поставки коммунальных услуг с ответчиком не заключалось. Также указанные пункты касаются гарантирующего поставщика электрической энергии каким истец не является. Правоотношения указанные п. 85(1), 85(2) Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011 возникают в сфере электроэнергии.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельства дела, однако ответчиком не представлены, а судом не добыты доказательства, опровергающие исковые требования истца. В материалах дела отсутствуют, а ответчиком не представлены доказательства по погашению задолженности по оплате за поставку газа по договору.
Следовательно, задолженность по оплате за поставку газа по договору за указанные истцом периоды в указанном истцом размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления в суд.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» ИНН <***> к ФИО2 ИНН ... о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» задолженность по договору в размере 1 007 577 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 669 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Изотова Е.В.
Мотивированное решение суда составлено 24 апреля 2023 года