Решение по делу № 2-520/2023 от 24.08.2023

Производство № 2-520\2023 года

УИД: 28RS0015-01-2023-000606-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.

при секретаре Жарковой Я.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов, требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» зачислил на счет ФИО2 денежные средства в размере 260 000,00 рублей, что подтверждается копией лицевого счета, отчетом по карте и Выпиской из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк». Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного в электронном виде простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед банком образовалась задолженность в размере 286 258,35 рублей, в том числе: основной долг 236 883,70 рублей; проценты по ключевой ставке Банка России – 49 374,65 рублей. Банк направлял ответчику Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11, 24, 307, 309, 310, 807, 809-811, 819, 1112, 1175 ГК РФ, ст. 3, 22, 24, 28, 98 ГПК РФ просил суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, ФИО3 долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 286 258,35 рублей и сумму государственной пошлины в размере 6 062,58 рублей.

В судебное заседание представитель Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражения (отзыва) не представили, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус по Прогрессовскому нотариальному округу Амурской области ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» во исполнение заключенного договора заемщику были зачислены денежные средства в сумме 260 000,00 рублей, под процентную ставку 19,90% годовых. Договор страхования жизни и здоровья заемщика по указанному договору не заключался.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и принял на себя обязательства их исполнять, о чем свидетельствует простая электронная подпись.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора на сумму основанного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий.

Согласно Общим условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-OT № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные обязательства Заемщика перед Банком перестали исполняться.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору составляет 286 258,35 рублей, в том числе: основной долг – 236 883,70 рублей; проценты по ключевой ставке Банка России – 49374,65 рублей.

Данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Прогрессовского нотариального округа ФИО4 после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №, согласно которому, наследниками являются супруга ФИО1, дочери: ФИО3, ФИО6

Согласно материалам наследственного дела, наследницей по закону, принявшей наследство, но не оформившей своего права является супруга. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в виде: земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером № и гаража, находящихся по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство наследнику не выдавалось.

Дочери - ФИО3, ФИО6 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 числится имущество: здание с кадастровым номером № по адресу <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, по адресу <адрес>. Данное имущество находится общей долевой собственности ? вместе с ФИО3.

Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет – 37452,80 руб., кадастровая стоимость земельного участка, расположенного <адрес> составляет 270401,91; кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного пол адресу: <адрес> составляет 798676,96 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стоимость унаследованного ответчиками имущества умершего заемщика ФИО2, превышает размер долга по кредитной карте, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1.

При таких обстоятельствах ответчики ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке несут ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку его стоимость превышает размер задолженности наследодателя.

С учетом того обстоятельства, что у умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО2 имелось имущества, которое было принято наследниками в порядке наследования, что было установлено и подтверждено исследованными доказательствами в судебном заседании, в связи с чем заявленные требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк следует удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина – 6062,58 руб.

При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанной нормы права, судебные расходы, понесенные ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк в виде уплаченной государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд, в размере 6062,58 руб. подлежат возмещению за счет ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании долга по договору кредитования умершего заемщика и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России » задолженность по кредитному договору заемщика ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости принятого наследниками наследственного имущества в размере 286 258,35 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6062,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения.

Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья: Н.В. Шорохова