РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,

при секретаре Соловьевой Э.В.

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Константиновой З.А.,

при участии административного истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2022-006463-64 (2а-5435/2022) по административному исковому заявлению ФИО7 к ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с административным исковым заявлением к ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование административного иска указано следующее. Решением Тавдинского районного суда Свердловской области от <Дата обезличена> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне места жительства с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с условиями работы; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения ОВД; обязательной явки на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 встал на учет административного надзора в отделе полиции № 2 МУ МВД России «Братское». 27 октября 2020 года решением Братского городского суда Иркутской области установлены дополнительные ограничения в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования г.Братска Иркутской области. <Дата обезличена> ФИО1 прибыл на постоянное место жительства по адресу: г<адрес обезличен>. Был поставлен на профилактический учет «Административный надзор» в отделе полиции № 1 МУ МВД России «Иркутское». Решением Свердловского районного суда г.Иркутска от <Дата обезличена> года в отношении ФИО1 установлено дополнительно административное ограничение: запрещение выезда за пределы территории города Иркутска; отменено административное ограничение – запрет выезда за пределы территории г.Братска Иркутской области, установленное решением Братского районного суда Иркутской области от <Дата обезличена>. В настоящее время истекло не менее половины срока административного надзора, установленного решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 23 января 2020 года с изменениями, внесенными решением Братского районного суда Иркутской области от <Дата обезличена> года и решением Свердловского районного суда г.Иркутска от <Дата обезличена> года, а именно 2 года 9 месяцев из 3-х установленных вышеуказанным решением суда. Административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, трудоустроен водителем-экспедитором в ООО «Спутник», положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, твердо встал на путь исправления и перевоспитания.

В связи с этим административный истец просит суд досрочно прекратить установленный в отношении него решением Тавдинского районного суда Свердловской области от <Дата обезличена> года, с изменениями, внесенными решением Братского районного суда Иркутской области от <Дата обезличена> года, и решением Свердловского районного суда г.Иркутска от <Дата обезличена> года административный надзор.

В судебном заседании административный истец ФИО1, его представитель ФИО2, административные исковые требования поддержали в полном объеме, повторив доводы административного искового заявления.

Представитель административного ответчика ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 96, 272 КАС РФ, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил в суд отзыв на административное исковое заявление, согласно которому не возражает отменить административные ограничения.

С учетом того, что судом не признана обязательной явка в судебное заседание представителя административного ответчика, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя административного ответчика в соответствии со ст.ст. 150, 272 КАС РФ и пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав административного истца и его представителя, заключение прокурора Константиновой З.А., полагавшей административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, проверив фактические и правовые основания для решения вопроса о досрочном прекращении административного надзора, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре») установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что решением Тавдинского районного суда Свердловской области от <Дата обезличена> года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне места жительства с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с условиями работы; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения ОВД; обязательной явки на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 встал на учет административного надзора в отделе полиции № 2 МУ МВД России «Братское». <Дата обезличена> года решением Братского городского суда Иркутской области установлены дополнительные ограничения в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования г.Братска Иркутской области.

<Дата обезличена> ФИО1 прибыл на постоянное место жительства по адресу: г.<адрес обезличен>, был поставлен на профилактический учет «Административный надзор» в отделе полиции № 1 МУ МВД России «Иркутское».

Решением Свердловского районного суда г.Иркутска от <Дата обезличена> в отношении ФИО1 установлено дополнительно административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории города Иркутска; отменено административное ограничение – запрет выезда за пределы территории г.Братска Иркутской области, установленное решением Братского районного суда Иркутской области от <Дата обезличена>.

Из объяснений административного истца ФИО1, отзыва на исковое заявление административного ответчика ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» следует, что он добросовестно соблюдает административные ограничения и выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре».

По месту работы ФИО1 характеризуется положительно, к административной ответственности в период нахождения под административным надзором не привлекался.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела истекло более половины срока установленного административного надзора, в период которого ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения и выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре», положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, учитывая положения части 2 статьи 9 Федерального закона «Об административном надзоре», и разъяснения, данные в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор в отношении ФИО7 <Дата обезличена> г.р., <...>, установленный решениями Тавдинского районного суда Свердловской области от <Дата обезличена> года, Братского районного суда Иркутской области от <Дата обезличена> года, Свердловского районного суда г.Иркутска от <Дата обезличена> года.

Предупредить ФИО7 о возможности установления судом административного надзора повторно при совершении в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Лазарева

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2022 года.