Дело № 2-8793/2025

УИД № 77RS0014-02-2025-009215-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Красновой Е.Ф.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8793/2025 по иску фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио о признании утратившим право пользования квартирой № 35, расположенной по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. В связи со вступлением дочери истицы - фио в брак с ответчиком фио, последний проживал и был зарегистрирован в спорной квартире. 14.11.2005 брак между дочерью истицы фио и ответчиком фио расторгнут. После прекращения брачных отношений ответчик выехал из спорной квартиры, забрав все принадлежащие ему вещи. Ответчик собственником спорной квартиры никогда не являлся, жилым помещением более 20 лет с 2005 года не пользуется и не проживает. Ответчик проживает в другом жилом помещении, которое является его местом жительства, семейные отношения с истицей не поддерживаются, общее хозяйство ведется, не имеется общего бюджета, стороны не отвечает по обязательствам друг друга. Истицей ответчику не чинилось препятствия в пользовании жилым помещением, коммунальные платежи ответчик не вносит, притязаний на спорное жилое помещение, принадлежащее истице ответчиком в установленном законом порядке не заявлялось регистрация носит формальный характер. Факт регистрации ответчика в указанном жилом помещении является лишь административным актом и не означает наличия у него права на спорную жилую площадь. Письменного соглашения о порядке пользования данным жилым помещением между собственником и ответчиком не заключалось. Истица лишена возможности самостоятельно снять с регистрационного учета ответчика, который добровольно сниматься с регистрационного учета отказывается, что послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД Росси по адрес в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру № 35, расположенную по адресу: адрес.

Вышеуказанная квартира на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 23.09.2016 находится в собственности фио, что подтверждается выпиской из ЕГРН (запись регистрации № ... от 21.02.2017).

Согласно выписке из домовой книги № 11049080, а также сведениями ЕЖД № 11065572 в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: фио, паспортные данные, с 19.11.1996; фио, ...паспортные данные, с 11.02.1997; фио, паспортные данные, с 26.01.1999.

Ранее фио и фио состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут 08.02.2006 на основании решения мирового судьи судебного участка № 270 адрес Москвы от 14.11.2005, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии <...> от 01.03.2025 от 17.01.2025.

Согласно доводам искового заявления ответчик после прекращения брачных отношений с дочерью истца выехал из квартиры в другое место проживания.

Согласно сведениям, предоставленным ГБУ адрес «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. фио» Департамента здравоохранения адрес, согласно учётной формы № 109/у «Журнал записи вызовов скорой медицинской помощи» за период с 01.11.2022 по 01.12.2025 вызовы на имя фио, ...паспортные данные и по адресу: адрес не зарегистрированы.

Администрация филиала № 5 ГБУЗ «ДЦ № 3 ДЗМ» сообщила, что фио, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, за медицинской помощью в ГБУЗ «ДЦ № 3 ДЗМ» филиал № 5 не обращался, в регистре прикрепленного населения не числится.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения ст. 304 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Пунктом 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении - По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является, сведений о наличии между сторонами соглашения о пользовании спорным жилым помещением материалы гражданского дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд принимает во внимание, что из содержания ст. 20 ГК РФ, ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация не совпадает с понятием «место жительства» и сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в редакции от 03.04.2017 N 65-ФЗ ).

Согласно п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации ….», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (в редакции от 25.05.2017 г.) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений законодательства ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по мету жительства по вышеуказанному адресу.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать фио (паспортные данные) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Снять фио (паспортные данные) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение суда в окончательной форме принято

(мотивированное решение составлено) 30 апреля 2026 года

Судья фио