УИД 35RS0001-01-2023-001880-45
пр-во № 1-979/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Череповец 07 декабря 2023 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
Председательствующего судьи Ширяева А.Д.
C участием государственных обвинителей Суфиевой Д.Н., Семенцевой Н.А.
Подсудимого ФИО1
Адвоката Крыловой Е.М. уд. № 674 ордер №
При секретаре Мандзулашвили Г.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, < >, судимого,
< >
< >
< >
< >
< >
< >
в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
Установил :
ФИО1, являясь поднадзорным лицом, не прибыл без уважительных причин, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, в г. Череповце при следующих обстоятельствах.
Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 24.08.2022 года, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Вологодского областного суда от 13.10.2022 года, в соответствии со статьями 3-5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года, за вычетом срока, истекшего, после отбытия наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 11.11.2021 года, также установлены административные ограничения в виде: обязанности два раза в месяц в дни, установленные ОМВД, являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно; запрета выезда за пределы Вологодской области. Данное решение вступило в законную силу 13.10.2022 года.
25.10.2022 года при освобождении из мест лишения свободы по концу срока отбытия наказания ФИО1, согласно предписания администрации ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области № 184 был уведомлен под роспись о том, что он обязан прибыть не позднее 25.10.2022 года к избранному им месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес> в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства явиться для постановки на учет в ОП № 1 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок. Однако, достоверно зная о решении Шекснинского районного суда Вологодской области от 24.08.2022 года об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, ФИО1, в нарушении ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора умышленно совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, 25.10.2022 года, в срок, установленный администрацией ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области. Были проведены розыскные мероприятия, в ходе которых местонахождение ФИО1 было установлено. Тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия ФИО1, направленные на уклонение от административного надзора. 13.02.2023 года вынесено заключение о прекращении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что с предъявленным обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, адвокат, согласны с заявленным подсудимым ходатайством.
Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласен, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку ФИО1, действуя умышленно, являясь поднадзорным лицом, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл без уважительных причин, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого: на учете у врача психиатра не состоящего; состоящего на диспансерном наблюдении у врача-нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) с 2009 года; характеризующегося по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области удовлетворительно, по месту жительства - отрицательно; привлекавшегося к административной ответственности, а также смягчающие ответственность обстоятельства.
Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами являются: признание вины, < >.
Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств судом не установлено.
С учетом характера совершенного преступления, указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением с установлением обязанностей, призванных способствовать его исправлению.
Суд приходит к выводу, что назначение подсудимому другого, более мягкого вида наказания, учитывая данные о личности ФИО1 не будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.
Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.
С учетом характера совершенного преступления, указанных обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении наказания в отношении ФИО1
Вещественные доказательства по уголовному делу – отсутствуют.
Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
Приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком пять месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления органов, ведающих исполнением наказания места жительства.
Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок не избирать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд (за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.15 п. 1 УПК РФ) в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Д. Ширяев