Дело № 2 – 314/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2023 г. г.Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Багаевой В.Н.

при секретаре Безрук Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», ФИО2, ФИО3 о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2, ФИО3 о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ущерба.

В обоснование иска указано, что 25 августа 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Пассат г.р.з. № под управлением ФИО1 и автомобиля Скания г.р.з. № под управлением ФИО2, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение ФИО2 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Фольксваген Пассат на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована ПАО СК «Росгосстрах», автомобиля Скания – ООО «Группа Ренессанс Страхование». 3 марта 2022 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. 22 марта 2022 г. истцу выплачено 349740 рублей, в том числе страховое возмещение 338630 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля 10080 рублей, хранение автомобиля 1030 рублей. Истец обратился к финансовому уполномоченному, при рассмотрении обращения истца проведена экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Пассат составила по Единой методике расчета ущерба без учета износа заменяемых деталей 2321464 рублей, с учетом износа заменяемых деталей 1325500 рублей; рыночная стоимость автомобиля 389310 рублей, стоимость полезных остатков 41449,84 рублей. После обращения к финансовому уполномоченному 6 июля 2022 г. истцу выплачено 16136,16 рублей, в том числе страховое возмещение 9230,16 рублей и расходы на проведение независимой экспертизы 6906 рублей, неустойка 5059 рублей. Согласно экспертному заключению ООО «ЭЮА «Норма-Плюс» № 78678 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Пассат составила по Единой методике расчета ущерба без учета износа заменяемых деталей 3231100 рублей, с учетом износа заменяемых деталей 1754200 рублей; рыночная стоимость автомобиля 451000 рублей, стоимость полезных остатков 30300 рублей, разница 420700 рублей. За несоблюдение срока выплаты страхового возмещения подлежит начислению неустойка за период с 24 марта 2022 г. по 6 июля 2022 г. в размере 9230,16 рублей х 1% х 103 дня = 9507 рублей. Размер невыплаченной неустойки составил 9507 рублей - 5059 рублей = 4448 рублей. Истцом понесены расходы на хранение автомобиля со дня дорожно-транспортного происшествия до дня эвакуации в размере 18500 рублей, по эвакуации автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия до места жительства истца в размере 70000 рублей. Величина недоплаченного страхового возмещения составила 400000 рублей - 338630 рублей - 9230,16 рублей - 18500 рублей - 1030 рублей = 32610 рублей. На указанную сумму подлежит начислению неустойка за период с 24 марта 2022 г. по 7 марта 2023 г. в размере 32610 рублей х 1% х 347 дней = 113157 рублей, всего размер неустойки 113157 рублей + 4448 рублей = 117605 рублей. Истцу причинен моральный вред неправомерными действиями страховой компании, который он оценивает в размере 10000 рублей. Истцом понесены дополнительные расходы на оплату стоянки автомобиля в размере 30000 рублей. С причинителя вреда подлежит взысканию ущерб, превышающий размер страхового возмещения, - 420700 рублей – 347861 рублей + 70000 рублей + 18500 рублей – 10080 рублей – 1030 рублей – 32610 рублей + 30000 рублей = 147619 рублей.

Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение 32610 рублей, неустойку 117605 рублей и по день принятия судом решения, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф за нарушение требований потребителя; взыскать с ФИО2 и ФИО3 ущерб 147619 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4153 рублей; взыскать соразмерно с ответчиков расходы по оплате услуг эксперта 3094 рублей, на оплату услуг представителя 32000 рублей, за оформление доверенности 1200 рублей; вернуть излишне уплаченную государственную пошлину 53 рублей.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что дорожно-транспортное происшествие произошло в Краснодарском крае, пострадал ребенок, истец с сыном уехал в больницу. Автомобиль истца доставлен сотрудниками ГИБДД до ближайшей стоянки, передан на хранение. В конце декабря 2021 года истец узнал о постановлении о прекращении производства по делу, в феврале 2022 года эвакуировал автомобиль в г.Тверь и обратился в страховую компанию.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ИП ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд без вручения адресатам за истечением срока хранения; на основании ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113-117 ГПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в предыдущем судебном заседании не признала исковые требования, пояснила, что с ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована без ограничения лиц, допущенных к управлению. ФИО2 не успел оплатить аренду, бросил разбитую машину и пропал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в предыдущем судебном заседании представитель ответчика ФИО6 не признала исковые требования, пояснила, что в представленных истцом документах не указано, откуда и куда произведена эвакуация автомобиля, неизвестна стоимость одного дня хранения автомобиля. В письменном возражении на исковое заявление указано, что в заявлении от 3 марта 2022 г. ФИО1 просил осуществить выплату страхового возмещения путем перечисления денежных средств на свой счет. Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис М» от 10 марта 2022 г. рыночная стоимость автомобиля составила 383230 рублей, стоимость годных остатков 44600 рублей. 22 марта 2022 г. страховой компанией произведена выплата страхового возмещения 338630 рублей, расходов по оплате услуг эвакуатора 10080 рублей, услуг хранения 1030 рублей. 28 июня 2022 г. от истца поступила претензия о доплате страхового возмещения, дополнительных расходов, выплате неустойки, компенсации морального вреда. Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис М» от 30 июня 2022 г. рыночная стоимость автомобиля составила 389310 рублей, стоимость годных остатков 41449,84 рублей. 6 июля 2022 г. страховой компанией произведена выплата страхового возмещения 9230,16 рублей, расходов по оплате услуг эксперта 6906 рублей; неустойки 5059 рублей, налога 756 рублей. Отсутствуют основания для взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, необоснованны требования о взыскании расходов по оплате независимой экспертизы, размер расходов на оплату услуг представителя завышен; в случае взыскания заявлено ходатайство о снижении штрафных санкций и расходов на оплату услуг представителя.

Представитель третьего лица ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчики об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании ст.ст. 931, 1072 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со ст. 12 ч.ч. 1, 11, 13, 14, 16.1, 18, 21, 23 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иные сроки не определены правилами обязательного страхования или не согласованы страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения. В случае самостоятельной организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков потерпевший обязан в соответствии с правилами обязательного страхования в срок не позднее чем за три дня до ее проведения проинформировать страховщика о месте, дате и времени проведения указанных независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) для обеспечения возможности присутствия страховщика при ее проведении. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае полной гибели транспортного средства. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

С лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере частитребования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 16.1 ч.ч. 2, 3, 5, 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992г. №2300-I «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением. Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.п. 3.8, 3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П, заполненные водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные на бумажном носителе в соответствии с п. 3.6 Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

На основании п.п. 4.12, 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию, использование универсальных услуг почтовой связи для направления страховщику документов, предусмотренных настоящими Правилами).

При причинении вреда имуществу потерпевшего потерпевший представляет документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов; подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его хранения и (или) ремонта; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов; возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена.

Потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных п. 4.13 Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке. Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг, страховщику представляются оригиналы документов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 19, 39, 63, 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», для получения страхового возмещения потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами, а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и (или) иное поврежденное имущество. Кроме сведений о расходах на восстановление поврежденного имущества потерпевший должен также сообщить о другом известном ему ущербе, который подлежит возмещению (об утрате товарной стоимости, о расходах на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия и т.п.). Расходы, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, включают в себя: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, расходы по оплате нотариальных услуг, почтовые расходы на направление потерпевшим заявления о страховой выплате и т.д.).

Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда. Суд может уменьшить размер возмещения ущерба, подлежащего выплате причинителем вреда, если последним будет доказано или из обстоятельств дела с очевидностью следует, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ восстановления транспортного средства либо в результате возмещения потерпевшему вреда с учетом стоимости новых деталей произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет причинителя вреда.

На основании ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. №2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что 25 августа 2021 г. в 16:30 на 5 км + 200 м автодороги Краснодар – Темрюк в г.Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Пассат г.р.з. № под управлением ФИО1 и автомобиля Скания г.р.з. № под управлением ФИО2.

Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль Фольксваген Пассат г.р.з. № принадлежит на праве собственности ФИО1. Гражданская ответственность владельца при управлении автомобилем застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по договору серии ТТТ №.

Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль Скания г.р.з. № принадлежит на праве собственности ФИО3. Гражданская ответственность владельца при управлении автомобилем застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору серии ХХХ №.

Из представленного УМВД России по г.Краснодару административного материала следует, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО2 требований п. 9.10 Правил дорожного движения. Управляя автомобилем Скания, ФИО2 не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди и остановившегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Пассат.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля Фольксваген Пассат. Определением от 25 августа 2021 г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. Постановлением по делу об административном правонарушении от 12 октября 2021 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль Фольксваген Пассат получил механические повреждения.

В период с 25 августа 2021 г. до 24 февраля 2022 г. автомобиль истца находился на хранении на стоянке по адресу: <...>; истцом произведена оплата за хранение автомобиля в размере 18500 рублей (квитанция от 24 февраля 2022 г.).

24 февраля 2022 г. произведена эвакуация автомобиля из г.Краснодара до места жительства истца в г.Тверь; истцом произведена оплата за эвакуацию автомобиля в размере 70000 рублей (договор от 24 февраля 2022 г. № 33 об оказании услуг по эвакуации транспортного средства, акт выполненных работ; кассовый чек от 24 февраля 2022 г.).

В период с 25 февраля 2022 г. по 25 февраля 2023 г. автомобиль истца находился на хранении на стоянке по адресу: <...>; истцом произведена оплата за хранение автомобиля в размере 30000 рублей (договор на предоставление парковочного места от 25 февраля 2022 г. № 01/02/22, кассовый чек от 25 февраля 2023 г.).

3 марта 2022 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. 4 марта 2022 г. страховой компанией произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен акт осмотра.

Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис М» от 10 марта 2022 г. № 0019023881, проведенному по инициативе ПАО СК «Росгосстрах», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Пассат составила по Единой методике расчета ущерба без учета износа заменяемых деталей 1387452 рублей, с учетом износа заменяемых деталей 794800 рублей, рыночная стоимость автомобиля 383230 рублей, стоимость годных остатков 44600 рублей.

21 марта 2022 г. утвержден акт о страховом случае. Платежным поручением от 22 марта 2022 г. № 683 истцу выплачено 349740 рублей, в том числе страховое возмещение 338630 рублей, расходы по эвакуации 10080 рублей, по хранению 1030 рублей.

Согласно экспертному заключению ООО «ЭЮА «Норма-Плюс» от 25 апреля 2022 г. № 78678, проведенному по инициативе ФИО1, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Пассат составила по Единой методике расчета ущерба без учета износа заменяемых деталей 3231100 рублей, с учетом износа заменяемых деталей 1754200 рублей; рыночная стоимость автомобиля 451000 рублей, стоимость полезных остатков 30300 рублей, разница 420700 рублей.

28 июня 2022 г. истец направил в ПАО СК «Росгосстрах» претензию о выплате страхового возмещения, расходов по эвакуации и хранению, по оплате независимой экспертизы, неустойки, компенсации морального вреда.

Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис М» от 30 июня 2022 г., проведенному по инициативе ПАО СК «Росгосстрах», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Пассат составила по Единой методике расчета ущерба без учета износа заменяемых деталей 2321464 рублей, с учетом износа заменяемых деталей 1325500 рублей, рыночная стоимость автомобиля 389310 рублей, стоимость годных остатков 41449,84 рублей.

5 июля 2022 г. утверждены акты о страховом случае. Платежным поручением от 6 июля 2022 г. № 187549 истцу выплачено 16136,16 рублей, в том числе страховое возмещение 9230,16 рублей, расходы по оплате экспертного заключения 6906 рублей.

Платежным поручением от 6 июля 2022 г. № 187960 истцу выплачена неустойка 5059 рублей; платежным поручением от 6 июля 2022 г. № 187961 перечислен налог на доходы физических лиц по начисленной неустойке 756 рублей.

Решением Службы финансового уполномоченного от 22 августа 2022 г. отказано в удовлетворении требований ФИО1, поскольку в дорожно-транспортном происшествии причинен вред здоровью пассажиру ФИО7, отсутствовали основания для выплаты страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков ПАО СК «Росгосстрах», заявитель не лишен права обратиться с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Группа Ренессанс Страхование», в котором застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля Скания.

Решение финансового уполномоченного от 22 августа 2022 г. вступило в силу 5 сентября 2022 г., срок обращения потребителя финансовых услуг в суд истек 17 октября 2022 г..

23 августа 2022 г. копия решения направлена заявителю почтовым отправлением, поскольку заявителем не создан и не используется личный кабинет потребителя финансовых услуг. 27 сентября 2022 г. почтовое отправление возращено отправителю за истечением срока хранения. 4 октября 2022 г. по ходатайству заявителя копия решения повторно направлена на адрес электронной почты заявителя и почтовым отправлением, 11 ноября 2022 г. почтовое отправление возращено отправителю за истечением срока хранения.

Исковое заявление поступило в суд 24 октября 2022 г., сдано в организацию почтовой связи 21 октября 2022 г.. С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности восстановления срока на обращение в суд.

Из приведенных нормативных положений следует, что в случае полной гибели транспортного средства страховое возмещение вреда осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего. При определении размера страхового возмещения подлежащие возмещению расходы включают в себя расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия до места его хранения и (или) ремонта, хранение поврежденного транспортного средства со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение экспертизы, в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена. Потерпевший обязан при первой возможности уведомить страховщика и в кратчайший срок сообщить страховщику о наступлении страхового случая, не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручить или направить любым способом, обеспечивающим подтверждение, все документы о происшествии и дополнительных расходах. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования в рассматриваемом случае признается осуществление страховой выплаты в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 обратился в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность, в порядке прямого возмещения убытков, однако в дорожно-транспортном происшествии причинен вред здоровью пассажиру транспортного средства, в связи с чем, у финансовой организации отсутствовала обязанность по возмещению вреда в порядке прямого возмещения убытков.

При принятии заявления страховая компания должна была установить указанные обстоятельства и принять соответствующее решение. Однако, ПАО СК «Росгосстрах» принято заявление ФИО1 о наступлении страхового случая, произведен осмотр автомобиля, выплачено страховое возмещение; тем самым страховщик признал право ФИО1 на страховое возмещение вреда, обязан выполнить требования законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Дорожно-транспортное происшествие произошло 25 августа 2021 г. за пределами региона, в котором находится место жительства истца. В результате дорожно-транспортного происшествия произошла полная гибель транспортного средства. Истцом произведены расходы по хранению автомобиля в течение шести месяцев в регионе, в котором произошло дорожно-транспортное происшествие; по эвакуации 24 февраля 2022 г. транспортного средства в место жительства истца; по дальнейшему хранению транспортного средства в течение одного года до 25 февраля 2023 г..

Истец не уведомил страховщика о наступлении страхового случая, своевременно в установленные сроки не обратился в страховую компанию с заявлением, не представил необходимые документы; обратился 3 марта 2022 г. в течение четырех рабочих дней после доставки транспортного средства в г.Тверь, на следующий день после обращения истца страховой компанией произведен осмотр транспортного средства, установлено, что транспортное средство не подлежит восстановлению, в установленный 20-дневный срок произведена выплата страхового возмещения, включающая расходы по хранению и эвакуации транспортного средства, после получения претензии истца произведена доплата.

Суд приходит к выводу о злоупотреблении правом со стороны истца, выразившимся в длительном не сообщении страховой компании о наступлении страхового случая. Автомобиль истца осмотрен сотрудниками полиции на месте дорожно-транспортного происшествия, направлен на стоянку. В связи с причинением вреда здоровью пассажира транспортного средства проведено административное расследование, производство по делу окончено 12 октября 2021 г..

Законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлена обязанность потерпевшего по обращению в страховую компанию не позднее 5 рабочих дней, обязанность страховой компании произвести осмотр поврежденного транспортного средства и независимую экспертизу не позднее 5 рабочих дней со дня поступления заявления о страховом случае, расходы на хранение поврежденного транспортного средства подлежат взысканию со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение экспертизы, в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена.

Осмотр поврежденного транспортного средства произведен страховой компанией на следующий день после уведомления истца о наступлении страхового случая и обращения с заявлением и необходимыми документами.

При проведении осмотра транспортного средства истца и независимой экспертизы установлено, что стоимость ремонта автомобиля превышает его стоимость, в связи с чем, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Истцом не оспаривается сумма выплаченного страхового возмещения, установленная страховой компанией на основании проведенной независимой экспертизы ООО «ТК Сервис М» от 30 июня 2022 г., согласно которой рыночная стоимость автомобиля истца 389310 рублей, стоимость годных остатков 41449,84 рублей, ущерб 347860,16 рублей (страховое возмещение 338630 рублей + 9230,16 рублей).

С учетом дополнительных расходов, включаемых в размер страхового возмещения, истцу выплачено страховое возмещение 347860,16 рублей + расходы на хранение транспортного средства 1030 рублей + расходы на эвакуацию транспортного средства 10080 рублей + расходы по оплате экспертного заключения 6906 рублей = 365876,16 рублей.

Исходя из времени хранения автомобиля в г.Краснодаре в течение 183 дней (25.08.2021-24.02.2022), расходов истца 18500 рублей, размера оплаты страховой компанией расходов истца по хранению 1030 рублей, страховой компанией произведена выплата за 10 дней хранения автомобиля. Указанного времени достаточно для выполнения потерпевшим и страховой компанией своих обязанностей по договору ОСАГО.

С учетом исследованных обстоятельств суд считает необходимыми и подлежащими возмещению расходы истца на хранение автомобиля в г.Краснодаре в размере 1030 рублей (возмещены страховой компанией) и на эвакуацию транспортного средства из г.Краснодара в г.Тверь в размере 70000 рублей; не подлежащими возмещению расходы по хранению транспортного средства в г.Твери в размере 30000 рублей и оставшейся части расходов истца на хранение автомобиля в г.Краснодаре.

Расходы на эвакуацию транспортного средства подлежат взысканию со страховой компании в пределах страховой суммы по виду причиненного вреда – 400000 рублей, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит взысканию с причинителя вреда.

Остаток невозмещенных дополнительных расходов на эвакуацию транспортного средства составил 70000 рублей - 10080 рублей = 59920 рублей.

Исходя из страховой суммы по виду причиненного вреда со страховой компании подлежит взысканию 400000 рублей - 365876,16 рублей = 34123,84 рублей.

На основании ст. 196 ч. 3 ПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 32610 рублей. В связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение 32610 рублей.

Согласно требованиям истца сумма невыплаченного страхового возмещения составила 32610 рублей. За неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке - 32610 рублей х 50% = 16305 рублей.

В связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1% размера невыплаченного страхового возмещения, которую истец просит взыскать по день принятия судом решения.

Страховой компанией в добровольном порядке произведена выплата истцу неустойки в размере 5059 рублей и перечисление налога на доходы физических лиц по начисленной неустойке 756 рублей, всего 5815 рублей.

Истец просит взыскать неустойку согласно представленному в исковом заявлении расчету в размере 117605 рублей и по день принятия судом решения:

9230,16 рублей х 1% х 103 дня (24.03.2022-6.07.2022) = 9507 рублей;

9507 рублей - 5059 рублей = 4448 рублей;

32610 рублей х 1% х 347 дней (24.03.2022-7.03.2023) = 113157 рублей;

113157 рублей + 4448 рублей = 117605 рублей;

на сумму 32610 рублей с 8.03.2022 по день принятия судом решения, что составило 32610 рублей х 1% х 93 дня (8.03.2023-8.06.2023) = 30327,30 рублей,

всего 117605 рублей + 30327,30 рублей = 147932,30 рублей.

Расчет неустойки должен быть произведен в следующем порядке.

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая 3 марта 2022 г., страховщик обязан произвести страховую выплату в течение 20 дней за исключением нерабочих праздничных дней, срок выплаты истек 24 марта 2022 г., неустойка подлежит исчислению с 25 марта 2022 г.:

400000 рублей – 349740 рублей = 50260 рублей;

50260 рублей х 1% х 104 дня (25.03.2022-6.07.2022) = 52270,40 рублей;

50260 рублей – 16136,16 рублей = 34123,84 рублей;

34123,84 рублей х 1% х 337 дней (7.07.2022-8.06.2023) = 114997,34 рублей;

52270,40 рублей + 114997,34 рублей - 5815 рублей = 161452,74 рублей.

Однако с учетом заявленных истцом требований о размере невыплаченного страхового возмещения 32610 рублей, что меньше установленного размера на 34123,84 рублей - 32610 рублей = 1513,84 рублей, расчет неустойки произведен в следующем порядке:

400000 рублей – 1513,84 рублей - 349740 рублей = 48746,16 рублей;

48746,16 рублей х 1% х 104 дня (25.03.2022-6.07.2022) = 50696,01 рублей;

48746,16 рублей – 16136,16 рублей = 32610 рублей;

32610 рублей х 1% х 337 дней (7.07.2022-8.06.2023) = 109895,70 рублей.

Размер взыскиваемой с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки составил 50696,01 рублей + 109895,70 рублей - 5815 рублей = 153409,47 рублей.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Судом не установлены основания для освобождения страховщика от уплаты неустойки и штрафа, снижения их размера.

В судебном заседании установлен факт нарушения ПАО СК «Росгосстрах» прав истца, выразившийся в выплате страхового возмещения не в полном размере. Претерпеваемые истцом нравственные страдания по этой причине являются основанием для компенсации морального вреда. С учетом всех обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу об определении компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Собственник имущества вправе требовать полного возмещения причиненного ему ущерба, стоимости расходов на приведение транспортного средства в доаварийное состояние.

Действия водителя автомобиля Скания ФИО2 стали причиной дорожно-транспортного происшествия с причинением имущественного ущерба истцу.

Автомобиль Скания принадлежит на праве собственности ФИО3. 20 июля 2021 г. между ФИО3 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом, по условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору автомобиль Скания г.р.з. № для использования в соответствии с нуждами арендатора, без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации на срок до 31 декабря 2021 г.. Согласно выписке из ЕГРИП в период с 17 января 2019 г. по 8 октября 2021 г. ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем. По сообщениям ОСФР по Пермскому краю, по г.Москве и Московской области в региональной базе данных на застрахованное лицо - ФИО2 нет сведений, составляющих пенсионные права по страхователю ИП ФИО3; в отчетный период с 1 августа 2021 г. по 31 августа 2021 г. работодателем являлся ФИО2.

Надлежащим ответчиком по требованиям истца о возмещении ущерба является ФИО2. Как владелец источника повышенной опасности ФИО2 несет ответственность за причинение истцу имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия 25 августа 2021 г.. Выплаченной и взысканной со страховой компании суммы страхового возмещения в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств недостаточно для полного возмещения причиненного вреда потерпевшему, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, должен возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Экспертным заключением, проведенным по инициативе истца, размер причиненного транспортному средству ущерба составил 420700 рублей. Страховой компанией произведена выплата страхового возмещения 338630 рублей + 9230,16 рублей = 347860,16 рублей.

Разница между размером причиненного транспортному средству ущерба и выплаченным по данному виду страховой компанией возмещения составила 420700 рублей - 347860,16 рублей = 72839,84 рублей. Остаток невозмещенных дополнительных расходов на эвакуацию автомобиля в пределах страховой суммы по виду причиненного вреда составил 70000 рублей - 10080 рублей - 34123,84 рублей = 25796,16 рублей.

С ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию ущерб 72839,84 рублей + 25796,16 рублей = 90700 рублей.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований; по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 2, 10-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом произведены расходы по оплате досудебной оценочной экспертизы 10000 рублей (квитанция от 25 апреля 2022 г.). Расходы подтверждены документально, являются необходимыми при рассмотрении дела. Страховой компанией возмещены расходы по оплате независимой экспертизы 6906 рублей, подлежат возмещению расходы 10000 рублей - 6906 рублей = 3094 рублей.

Истцом произведены расходы за нотариальное оформление доверенности 1200 рублей (доверенность 20 апреля 2022 г. на представление интересов в связи с дорожно-транспортным происшествием 25 августа 2021 г.). Расходы подтверждены документально, являются необходимыми при рассмотрении дела.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела судом в размере 32000 рублей. В обоснование ходатайства представлен договор на оказание юридических услуг от 18 апреля 2022 г., заключенный между ФИО1 (заказчик) и ООО «ЭЮА «АВТОритет» в лице директора ФИО4 (исполнитель), предметом которого является обязательство по защите имущественных интересов заказчика в суде; стоимость услуг по договору 32000 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру от 18 апреля 2022 г. № 013 на сумму 32000 рублей.

Материалами гражданского дела подтверждается, что при рассмотрении дела интересы ФИО1 представляла ФИО4 по доверенности от 20 апреля 2022 г.. С участием представителя истца по делу проведено пять судебных заседаний, в которых дело рассмотрено по существу. В материалах дела имеются исковое заявление, изменения исковых требований, подготовленные представителем истца, содержащее анализ норм материального права, расчет взыскиваемых сумм. Факт оказания юридических услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Ответчиками заявлены возражения относительно чрезмерности взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, не представлены доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, его продолжительность и сложность, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя, относимость расходов к делу, объем и сложность фактически выполненной представителем работы, затраченное представителем время на подготовку дела, ценность подлежащего защите права, другие обстоятельства, суд приходит к выводу о разумности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 32000 рублей.

Таким образом, признаются судом необходимыми и подлежащими возмещению расходы истца 3094 рублей (по оплате досудебной оценочной экспертизы) + 32000 рублей (на оплату услуг представителя) + 1200 рублей (нотариальное оформление доверенности) = 36294 рублей.

На день принятия судом решения истцом поддержаны исковые требования в размере 32610 рублей (страховое возмещение) + 147932,30 рублей (неустойка) + 147619 рублей (ущерб) = 328161,30 рублей.

Исковые требования удовлетворены в размере 32610 рублей (страховое возмещение) + 153409,47 рублей (неустойка) + 90700 рублей (ущерб) = 276719,47 рублей, что составило 276719,47 рублей : 328161,30 рублей х 100 = 84%.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 36294 рублей х 84% = 30486,96 рублей, которые должны быть распределены следующим образом.

Из общего размера удовлетворенных требований с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано (32610 рублей + 153409,47 рублей) : 276719,47 рублей = 67%, с ФИО2 взыскано 90700 рублей : 276719,47 рублей = 33%.

С ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы 30486,96 рублей х 67% = 20426,26 рублей, с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы 30486,96 рублей х 33% = 10060,70 рублей.

Истцом уплачена государственная пошлина по делу 4206 рублей (квитанция от 16 ноября 2022 г.) по требованиям имущественного характера, предъявленным к ФИО2.

На день принятия судом решения истцом поддержаны исковые требования к ФИО2 в размере 147619 рублей; размер государственной пошлины составил (147619 рублей – 100000 рублей) х 2% + 3200 рублей = 4152,38 рублей.

Исковые требования к ФИО2 удовлетворены в размере 90700 рублей, что составило 90700 рублей : 147619 рублей х 100 = 61%.

С ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 4152,38 рублей х 61% = 2532,95 рублей.

Всего с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 10060,70 рублей + 2532,95 рублей = 12593,65 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4206 рублей - 4152,38 рублей = 53,62 рублей подлежит возвращению истцу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования г.Тверь подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям неимущественного характера в размере 300 рублей, по требованиям имущественного характера (32610 рублей + 153409,47 рублей – 100000 рублей) х 2% + 3200 рублей = 4920,39 рублей, всего 5220,39 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

восстановить ФИО1 срок обращения в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», ФИО2, ФИО3 о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ущерба.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение 32610 рублей, неустойку за период с 25 марта 2022 г. по 8 июня 2023 г. в размере 153409,47 рублей, штраф за невыполнение требований потребителя 16305 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, судебные расходы 20426,26 рублей, всего 227750,73 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб 90700 рублей, судебные расходы 12593,65 рублей, всего 103293,65 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», ФИО2 ФИО3 о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ущерба отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину по делу в бюджет муниципального образования г.Тверь 5220,39 рублей.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 53,62 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты> В.Н. Багаева

Решение в окончательной форме принято судом 5 июля 2023 г.