Дело № 2-5232/2022
УИД: 23RS0006-01-2022-009297-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шеки А.И.,
при секретаре Глебовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк»(до 05.12.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 15.12.2012 г. В обоснование требований ссылается на то, что Банком в соответствии с кредитным договором заемщику был выдан кредит в сумме 116 822,43 руб. на срок 36 мес. под 21.2% годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик не в полном объеме исполнял обязанность по погашению кредита. Согласно п.5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.01.2013 г., на 13.09.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составила 3 493 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.01.2013 г., на 13.09.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составила 2998 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 90 828,22 руб. Общая задолженность ответчика перед Банком составляет 152 140,55 руб., из которой просроченная ссуда составляет 57 879,12 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 94 191,43 руб., комиссия за оформление и обслуживание карты – 70 руб. Ответчику направлялось уведомление о досрочной возврате задолженности, но требование не выполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 152 140,55 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4 242,81 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, почтовое извещение возвращено отделением связи за истечением срока хранения. В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что между сторонами 15.12.2012 г. был заключен кредитный договор <...> в сумме 116 822,43 руб. на срок 36 мес. под 21.2% годовых. В соответствии с графиком платежей (л.д.8) ежемесячный платеж определен в размере 4 413,30 руб. Из выписки по движению денежных средств по счету (л.д.4) и расчета задолженности (л.д.2-3) следует, что платежи в погашение кредита вносились не в полном объеме и с нарушением сроков, предусмотренных графиком платежей.
По обращению Банка мировым судьей судебного участка № 5 г. Армавира Краснодарского края 10.08.2018 г. был вынесен судебный приказ (дело № 2-3216/07-18) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 216 868,77 руб. за период с 16.01.2013 г. по 11.07.2018 г. На основании заявления ответчика определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Армавира от 01.07.2021 г. судебный приказ был отменен. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, которая на 15.08.2022 г. составила 152 140,55 руб. Требование истца ответчиком не выполнено.
По состоянию на 13.09.2022 г. задолженность составила 152 140,55 руб., включая просроченную ссуду в размере 57 879,12 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 94 191,43 руб., комиссия за выпуск и обслуживание банковской карты, что подтверждено расчетом истца. Данный расчет суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком по делу представленный истцом расчет не оспорен, доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 152 140,55 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате госпошлины платежным поручением № 172 от 20.09.2022 г. в размере 4 242,81 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...>, заключенному 15.12.2012 г. в сумме 116 822,43 руб. на срок 36 мес. под 21.2% годовых, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <...> в размере 152 140,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 242,81 руб., всего взыскать 156 383 (сто пятьдесят шесть тысяч триста восемьдесят три), 36 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.И. Шека