Мотивированное решение составлено 22 декабря 2022 года Дело № 2-1157/2022

УИД 76RS0021-01-2022-001431-67

Решение

именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г.Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бодрова Д.М.

при секретаре Караваевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ярославль» к ФИО1 о взыскании задолженности за электрическую энергию,

установил:

ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения которого просило взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с марта 2022 г. по июнь 2022 г. в сумме 57539,17 рублей, затраты на введение ограничения режима потребления электрической энергии в размере 444 рубля, почтовые расходы в размере 70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1939,50 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами заключен договор электроснабжения № от 22.02.2019 года, точка поставки – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Для осуществления расчетов за электрическую энергию по указанному адресу потребителю был открыт лицевой счет №.

29.08.2018 г. представителями ПАО «Россети Центра»-«Ярэнерго» в качестве расчетного для потребителя по адресу: <адрес>, введен в эксплуатацию прибор учета Меркурий 231 АМ-01 заводской № (акт ввода прибора учета в эксплуатацию № от 29.08.2018 г.). Ввод прибора учета в эксплуатацию осуществлен в присутствии потребителя ФИО1

15.10.2021 г. представителями ПАО «Россети Центра»-«Ярэнерго» произведена замена прибора учета электроэнергии по адресу: <адрес>. Прибор учета Меркурий 231 АМ-01 заводской помер № демонтирован, конечные показания - 27500. Прибор учета Меркурий 231 АМ-01 заводской № введен эксплуатацию в качестве расчетного, начальные показания - 2739 (акт замены прибора учета № от 15.10.2021 г.). Замена прибора учета произведена в присутствии потребителя ФИО2

В октябре 2021 г. представителями ПАО «Россети Центра»-«Ярэнерго» получены контрольные показания указанного прибора учета - 5255.

18.03.2022 г. представителями ПАО «Россети Центра»-«Ярэнерго» произведена замена прибора учета электроэнергии по адресу: <адрес>, прибор учета Меркурий 231 АМ-01 заводской № демонтирован, конечные показания - 20155. В качестве расчетного в эксплуатацию введен прибор учета Меркурий С-04 заводской номер №, начальные показания - 3057 (акт замены прибора учета № от 18.03.2022 г.). Также в марте 2022 г. получены контрольные показания указанного прибора учета - 3640 (расход марта 2022 г. определен как разница между показаниями 20155-5255+(3640-3057)=15483 кВт*ч).

В марте 2022 г. гарантирующим поставщиком произведено начисление платы за потребленную электрическую энергию в размере 38010,96 руб. за потребленный объем 15483 кВт*ч в период с октября 2021 г. по март 2022 г.

В апреле 2022 г. начисление платы в размере 11779,38 руб. произведено не показаниям прибора учета заводской № (расход электрической энергии 4222 кВт*ч). Задолженность по л/с <***> по состоянию на 25.04.2022 г. составила 35846,92 руб.

31.05.2022 г. представителями филиала ПАО «Россети Центра»-«Ярэнерго» введено ограничение режима потребления электрической энергии по адресу: <адрес> Подача электроэнергии ограничена путем дистанционного отключения.

Поскольку затраты на ограничение режима потребления электроэнергии в сумме 444,00 руб. понесло ПАО «ТНС энерго Ярославль», то абонент обязан возместить причиненный реальный ущерб в размере 444,00 руб. в связи с неисполнением обязательства по оплате.

01.06.2022 г. представителями филиала ПАО «Россети Центра»-«Ярэнерго» введено возобновление режима потребления электрической энергии по адресу: <адрес>. Зафиксированы показания прибора учета - 11452.

Ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию и тем самым нарушают нормы закона.

Задолженность по лицевому счету № образовалась за период с марта 2022 г. по июнь 2022 г. в размере 57983,17 руб.

Мировым судьей судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области 20.04.2022 г. вынесен судебный приказ но заявлению ПАО «ТНС энерго Ярославль» о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию в размере 35 846,92 руб. №.

Определением мирового судьи Судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 12.07.2022 г. судебный приказ № отменен.

Определением мирового судьи Судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 03.08.2022 г. отменен судебный приказ № от 28.07.2022 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 22325,49 руб.

Представитель истца ПАО «ТНС энерго Ярославль» в судебное заседание не явился. Ранее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования поддержала, дополнительно пояснила, что в рамках исполнительного производства по судебному приказу с ответчика было взыскано 7077,99 рублей. В дальнейшем, данный судебный приказ был отменен и ответчику была возвращена указанная сумма. Сумма 57539,17 рублей складывается из начислений за период марта 2022г. и за период с апреля по июнь 2022 года. Потребление электрической энергии определено из фактического потребления, показаний приборов учета. За период марта 2022 года судебным приказом с ответчика было взыскано 35846,92 рублей. За период с апреля по июнь 2022 года с ответчика было взыскано 22325,49 рублей. При замене прибора учета в марте, были взяты конечные показания старого счетчика и показания нового счетчика. Таким образом, до 18 марта начисления произведены по старому счетчику, а с 19 по 25 марта – по новому счетчику. Показания прибора учета фиксировались сотрудниками сетевой организации. 10.06.2022 года из сетевой организации поступило письмо по поводу процедуры замены прибора учета, в котором ссылаются на то, что присутствие потребителя при замене прибора учета, не является обязательным. Фактический адрес объекта: <адрес>, но изначально у истца не было сведений о номере дома, поэтому счета выставляли на дом №. Впоследствии, жилому дому был присвоен адрес. На одном ли и то же месте располагались все приборы учета, которые устанавливались на дом ответчика, ей не известно.

Представитель истца по доверенности ФИО4 ранее в судебном заседании требования поддержала, дополнительно пояснила, что на день рассмотрения дела заявление ФИО1 о признании ее банкротом оставлено без движения. Льготы на компенсацию по оплате за электроэнергию предоставляются по заявлению потребителя. Сведений о том, что ответчик обращалась с таким заявлением, нет. Полагала, что на момент замены прибора учета у сетевой организации отсутствовали сведения об адресе, поэтому в актах указан дом №. В актах имеется максимальная информация, из которой можно идентифицировать лицевой счет потребителя. Согласно лицевым картам потребителя, указан дом №. Ранее составленные акты, в том числе от 2021 года, были подписаны потребителем, несмотря на то, что там был указан дом №. В акте от марта 2022 года указано, какой именно прибор учета признан расчетным. После замены прибора учета предыдущий счетчик перестает быть расчетным, но демонтаж его не обязателен. Полагала возможным составление акта о замене прибора учета в отсутствие потребителя. На практике потребитель заблаговременно уведомляется о замене прибора учета.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что она не принимала новый прибор учета, поэтому неизвестно, какие на нем были показания на момент установки. Также не получала ни одной квитанции по указанному ею адресу. Кроме того, ей не был передан пульт от нового счетчика в связи с чем, не может посмотреть его показания. Подтвердила, что примерно 16 марта 2022 г. ей действительно звонили и сообщили о том, что 18 марта будет производиться замена прибора учета электроэнергии.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО5, в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что жилой дом в собственности ответчика с 2018 года. Адрес дому был присвоен в 2018 году. До 2018 года был участок 2728. Жилого дома с номером № не имеется. В 2018 году был установлен прибор учета «Меркурий», который использовался как расчетный до 2021 года. Затем был установлен прибор учета «Меркурий 231», который до настоящего времени должен считаться расчетным, поскольку он исправен и срок его поверки до 2031 года. Причина его замены не известна. При его замене контрольные показания с него не снимали. В марте 2022 года, приехав в деревню, увидели на их опоре ЛЭП второй счетчик, который был установлен без их согласия. Акт о замене прибора учета составлен без участия собственника и на опоре, которая принадлежит и установлена им (ФИО5) в границах земельного участка ФИО1 Линия электропередач от этой опоры так же была проведена им. В акте отсутствует подпись ФИО1, поскольку она не присутствовала при замене счетчика. В настоящее время на столбе электропередач установлено два счетчика. Ни одной квитанции по оплате за электроэнергию по адресу: <адрес> ответчик не получала. Поскольку <адрес> и <адрес> граничат, то в представленных документах речь идет об одном и том же участке.

После замены счет был выставлен по показаниям двух приборов учета. До установки нового счетчика у ответчика была переплата за электроэнергию. При установке нового прибора учета потребителю не был передан пульт от него, в связи с чем, потребитель не может проверить показания данного прибора учета. По факту расхождения показаний проборов учета потребитель обращалась в различные организации, в том числе и в организацию истца. Перерасчет по оплате за электрическую энергию так и не произвели. Кроме того, на момент установки нового счетчика на нем уже имелись показания более трех тысяч, поэтому данный счетчик был не новый. Полагал, что истец сложил показания нового и прежнего приборов учета электроэнергии и выставил задолженность. Кроме того, ФИО1 является <данные изъяты>, в связи с чем, ей положена компенсация 50% по оплате за электроэнергию, но данная компенсация не была применена. Квитанции по оплате за электроэнергию по новому счетчику не приходят.

Также полагал необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку в настоящее время в отношении ФИО1 ведется процедура банкротства.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго», будучи надлежаще извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, направили в суд письменный отзыв, в котором полагали заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, сопоставив доводы участников процесса с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с положениями ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу п.п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 42 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", (далее Правила), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

П. 60 Правил установлено, что по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил.

Определение мест установки приборов учета, установка, поверка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В соответствии с п. 136 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), (далее Основные положения) гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности): при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику); в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства, объектов по производству электрической энергии (мощности), за исключением установленных Федеральным законом "Об электроэнергетике" случаев оснащения вводимых в эксплуатацию многоквартирных жилых домов индивидуальными, общими (для коммунальной квартиры) и коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии, которые обеспечивают возможность их присоединения к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Как установлено материалами дела, ФИО1 является потребителем электрической энергии по адресу: <адрес>, лицевой счет № на основании договора энергоснабжения, заключенного с ПАО «ТНС энерго Ярославль» от 22.02.2019 г.

22.02.2019 г. было осуществлено технологическое присоединение объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя (ФИО1) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

ФИО1 является собственником здания, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно акту проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета от 29.08.2018 г. №, в жилом доме у <адрес> была произведена установка прибора учета электроэнергии «Меркурий 231 АМ-01» 2018 г.выпуска, №, который был допущен в качестве расчетного. Потребитель ФИО1 была ознакомлена с данным актом, получила его копию.

Согласно акту проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета от 15.10.2021 г. №, в жилом доме по адресу: <адрес>лицевой счет №) была произведена замена прибора учета электроэнергии «Меркурий 231 АМ-01» 2018 г.выпуска, № с конечными показаниями 27500 на прибор учета «Меркурий 231 АМ-01» 2021 г. выпуска № с начальными показаниями 2739, который был допущен в качестве расчетного. Потребитель ФИО1 была ознакомлена с данным актом, получила его копию.

Согласно акту проверки от 15.10.2021 г. контрольные показания прибора учета «Меркурий 231 АМ-01» № 44160747 составили 5255.

Согласно акту проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета от 18.03.2022 г. №, в жилом доме по адресу: <адрес> (лицевой счет №) была произведена замена прибора учета электроэнергии «Меркурий 231 АМ-01» 2021 г.выпуска, № с конечными показаниями 20155,5 на прибор учета «Мир С-04» 2022 г. выпуска № с начальными показаниями 3057,13, который был допущен в качестве расчетного.

Подпись потребителя ФИО1 в данным акте отсутствует, однако, вопреки доводам ответчика, суд полагает установленным, что она была заблаговременно надлежаще оповещена представителем ПАО «Россети-Центр»-«Ярэнерго» о предстоящей проверке прибора учета, что подтверждается записью в журнале телефонограмм от 17.03.2022 г.

В соответствии с актом № 58 от 31.05.2022 г. по заявке ПАО «ТНС энерго Ярославль» в жилом доме по адресу: <адрес> 13-00 час. было введено ограничение режима потребления электрической энергии.

Подача электроэнергии по указанному адресу была возобновлена 01.06.2022 г. на основании заявки ПАО «ТНС энерго Ярославль» согласно акту № 60.

Наличие у ответчика задолженности по оплате за электроэнергию в заявленном размере подтверждается лицевой картой потребителя, а также счетами на оплату.

При этом, вопреки доводам ответчика, указание в актах об установке и замене приборов учета адреса <адрес> и <адрес>, № суд не признает обстоятельством, ставящим под сомнение достоверность их содержания, поскольку сетевая организация не располагала сведениями о присвоении почтового адреса, а из пояснений представителя ответчика следует, что <адрес> и <адрес> граничат и в представленных документах речь идет об одном и том же участке. Номер лицевого счета потребителя ФИО1 в актах указан верно. Таким образом суд признает, что в данном случае акты составлены в отношении одного и того же объекта, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>.

Расчет потребления электроэнергии сетевой организацией произведен с учетом полученных показаний прибора, введенного в эксплуатацию, который был признан расчетным. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Прибор учета электроэнергии «Мир С-04» 2022 г. выпуска, № соответствует требованиям расчетного прибора учета, введен в эксплуатацию в соответствии с требованиями законодательства, согласованной точке присоединения к электросетям, представленный расчет полностью отражает реальное потребление электроэнергии в жилом доме ФИО1, ее права как потребителя не нарушены, в связи с чем, с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность за электроэнергию в заявленном размере, который подтверждается выпиской из лицевой карты потребителя.

Согласно подп. «а» п. 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Доводы ответчика о необходимости предоставления ей компенсации по оплате электроэнергии не могут служить безусловным основанием для отказа в иске, поскольку ФИО1 не лишена возможности обратиться с самостоятельным требованием об осуществлении перерасчета суммы задолженности.

Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги (п. 119 Правил).

Относительно доводов ответчика о введении в отношении нее процедуры банкротства и необходимости оставления заявленных требований без рассмотрения, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают определенные последствия, в том числе, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.11.2022 г. оставлено без движения заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом). Ей предложено в срок до 02.12.2022 г. предоставить суду доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.12.2022 г. заявление ФИО1 принято к производству по делу о несостоятельности (банкротстве), заявителю предоставлена отсрочка внесения денежных средств в размере 25000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25000 рублей сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом. При этом, заявителю судом было разъяснено, что при неисполнении ею в установленный срок названной обязанности производство по делу будет прекращено.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в от 13.10.2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 "Закона о банкротстве" не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела по существу определение о признании обоснованным заявления ФИО1 о признании ее банкротом и введении реструктуризации ее долгов Арбитражным судом Ярославской области не принято, в связи с чем, оснований для оставления иска ПАО «ТНС энерго Ярославль» без рассмотрения у суда не имелось.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности, удовлетворено в полном объеме, то расходы истца по введению ограничения потребления электроэнергии и по его возобновлению в размере 444 рубля, которые подтверждены лицевой картой потребителя, также подлежат взысканию с ответчика.

Почтовые расходы истца в размере 70 рублей документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1939 рублей 50 копеек и почтовые расходы в размере 88 рублей 68 копеек, которые подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ярославль» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» (№) задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 57539 рублей 17 копеек, затраты на введение режима ограничения потребления электрической энергии в размере 444 рубля, почтовые расходы в размере 70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1939 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.М. Бодров