Дело № 2-627/2023 .....
УИД 42RS0042-01-2023-000760-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 27 апреля 2023 года
Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Спицина Е.Н., при секретаре Каукиной Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кузнецкбизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Кузнецкбизнесбанк» обратилось в суд к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору ..... от ..... в размере 157 632,77 рубля, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4 352,66 рубля, почтовые расходы в размере 297,90 рублей,
Требования мотивированы тем, что ..... АО «Кузнецкбизнесбанк» заключил договор о предоставлении кредита ..... с ФИО1, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 790 000 рублей, под 13,6% годовых. Погашение кредита и оплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется посредством ежемесячных аннуитетных платежей в виде равного единого ежемесячного платежа, включающего суммы в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных за предыдущий месяц, в размере не менее 18 440 рублей, не позднее 20 числа каждого месяца. Срок возврата кредита по договору установлен по ...... Ответчик нарушал условия оплаты кредита, перестал вносить ежемесячные платежи, которые в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ..... от ..... подлежат оплате ежемесячно. В связи с этим истец обратился к мировому судье судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... с заявлением о выдаче судебного приказа. ..... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «Кузнецкбизнесбанк». ..... по заявлению ФИО1 судебный приказ ..... был отменен.
Представитель истца АО «Кузнецкбизнесбанк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенный, в суд не явился, причина неявки не известна.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа (п.2). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).
Судом установлено, что ..... между АО «Кузнецкбизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ....., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме 790 000 рублей на срок по ......
Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка составляет 13,6% годовых.
Согласно п.6 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в виде равного единого ежемесячного платежа, включающего суммы в погашение основного долга и процентов, за пользование кредитом, начисленных за предыдущий месяц, в размере не менее 18 440 рублей, не позднее 20 числа каждого месяца.
Согласно п.11 Индивидуальных условий банк предоставил заемщику кредит на погашение задолженности по ранее предоставленным договорам, заключенным с ..... оставшаяся часть суммы кредита предоставляется на потребительские цели.
Согласно п.12 Индивидуальных условий в случае неисполнения данного обязательства, клиент уплачивает банку штраф в размере процентной ставки, установленной в п.4 Индивидуальных условий от непогашенной суммы за весь период пользования этими средствами от обусловленных настоящим договором сроков гашения по дату его фактического исполнения. В случае несвоевременной уплаты процентов за кредит клиент уплачивает банку штраф в размере 36% годовых от суммы задолженности по процентам за весь период просрочки.
Согласно п.п.2 п.19 Общих условий в случае несвоевременности платежа по кредиту, банк имеет право потребовать досрочного, немедленного погашения кредита, процентов по нему и штрафов.
По указанному кредитному договору АО «Кузнецкбизнесбанк» выполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит в полном объеме, выдав ответчику денежные средства в размере 790 000 рублей, что подтверждается расчетом (л.д. 14).
Из расчета, представленного банком, следует, что ответчик неоднократно нарушал условия оплаты по договору, с июня 2022 года прекратил вносить ежемесячные платежи.
Согласно, представленного расчета, задолженность ответчика по состоянию на ..... составляет 534 724,48 рубля, в том числе: по просрочке кредита 107 234,23 рубля, по просрочке процентов 40 285,77 рублей, штрафы за просрочку кредита 4 946,63 рублей, штрафы за просрочку процентов 5 166,14 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения. Ответчик допустимых доказательств погашения задолженности перед банком, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил.
На основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... – мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... ..... от ..... с ФИО1 в пользу АО «Кузнецкбизнесбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору ..... от ..... за период с ..... по ..... в размере 95 728,80 рублей, однако ..... данный судебный приказ по заявлению должника был отменен.
После отмены судебного приказа ФИО1 оплаты в счет исполнения обязательств по кредитному договору не производил, что подтверждается выпиской по счету.
Поскольку ответчик обязательства, взятые на себя по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, требование АО «Кузнецкбизнесбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по штрафам, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.
Согласно заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика штрафы за просрочку кредита 4 946,63 рублей, штрафы за просрочку процентов 5 166,14 рублей.
Учитывая обстоятельства дела, что ответчиком сумма основного долга по кредитному договору выплачена более 50%, а также период просрочки обязательства, суд приходит к выводу о необходимости применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму штрафов подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу АО «Кузнецкбизнесбанк» до 2500 рублей – штраф за просрочку по кредиту, 2 500 рублей – штраф за просрочку процентов.
Данная сумма, по мнению суда, является соразмерной размеру и сроку неисполнения обязательства.
С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4352,66 рублей, исчисленная исходя из удовлетворенных требований истца требований, а также почтовые расходы в размере 297,90 руб., поскольку положения ст. 98 ГПК РФ о пропорциональном распределении судебных расходов при применении судом положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении суммы неустойки не подлежат применению в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ..... ..... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Кузнецкбизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ..... года рождения (.....) в пользу Акционерного общества «Кузнецкбизнесбанк» (.....) задолженность по кредитному договору ..... от ..... за период с ..... по ..... в размере 152 520 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот двадцать) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 352 рубля 66 копеек, почтовые расходы в размере 297 рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: Е.Н. Спицина
Решение в окончательной форме принято 02.05.2023
Судья: .....
..... Е.Н. Спицина
.....