Дело № 2-1-5208/2022
64RS0042-01-2022-007949-70
Решение
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 г. г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Юнг К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указало, что 24 ноября 2020 г. между истцом и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 970 700 руб. с процентной ставкой 10,5 % годовых. Срок возврата кредита – 24 ноября 2032 г. Банком обязательства по кредитному договору выполнены, однако ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств, в связи с чем по состоянию на 17 июля 2022 г. образовалась задолженность в размере 1 138 217 руб. 27 коп., из которых 970 700 руб. – сумма основного долга, 167 517 руб. 27 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом.
Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24 ноября 2020 г. за период с 24 ноября 2020 г. по 17 июля 2022 г. в размере 1 138 217 руб. 27 коп., из которых 970 700 руб. – сумма основного долга, 167 517 руб. 27 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 891 руб. 90 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.
Как следует из материалов дела, 24 ноября 2020 г. между истцом и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 970 700 руб. с процентной ставкой 10,5 % годовых. Срок возврата кредита – 24 ноября 2032 г.
Факт получения ФИО2 денежных средств в размере 970 700 руб. подтверждается выпиской по счету № за период с 24 ноября 2020 г. по 12 июля 2022 г.
Ответчик, принятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки по выплатам, что подтверждается расчетом задолженности.
В связи, с чем по состоянию на 17 июля 2022 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 1 138 217 руб. 27 коп., из которых 970 700 руб. – сумма основного долга, 167 517 руб. 27 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом.
В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
ФИО1 возражений, относительно предъявленных исковых требований, а также доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представил.
Установлено, что ответчик обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполняет.
До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.
Оценивая доводы истца и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности по кредитном договору с ФИО1 в размере в размере 1 138 217 руб. 27 коп., из которых 970 700 руб. – сумма основного долга, 167 517 руб. 27 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом.
Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 891 руб. 90 коп., размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 24 ноября 2020 г. за период с 24 ноября 2020 г. по 17 июля 2022 г. в размере 1 138 217 руб. 27 коп., из которых 970 700 руб. – сумма основного долга, 167 517 руб. 27 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 891 руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.
Председательствующий: подпись.
Верно.
Судья Н.А. Дроздова
Секретарь К.С. Юнг