Решение по делу № 2-223/2023 от 27.02.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору после умершего заемщика К.

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2023 г. <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Галактионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Тамбовское отделение № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору после умершего заемщика К.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Тамбовское отделение № (далее по тексту – ПАО Сбербанк и (или) Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.06.2021 в размере 104 010 рублей 51 копейка после умершего заемщика К., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 280 рублей 21 копейка, указав в обоснование заявленных требований, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от дд.мм.гггг выдало кредит К. в сумме 305 100 рублей на срок 61 месяц под 16,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банком выполнено зачисление кредита в сумме 305 100 рублей.

дд.мм.гггг заемщик К. умер. Дети умершего К. – ФИО3, ФИО1, ФИО2 являются предполагаемыми наследниками и надлежащими ответчиками по иску. В адрес ответчиков направлялись досудебные претензии, которые до настоящего времени ими не исполнены.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 104 010 рублей 51 копейка, из них просроченные проценты – 10 750 рублей 18 копеек, просроченный основной долг – 93 260 рублей 33 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 не явилась, просила рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещалась по известному суду месту жительства, однако ответчики ФИО3, ФИО1 почтовую корреспонденцию не получали, судебные извещения вернулись по истечении срока хранения. Таким образом, суд выполнил свою обязанность по извещению ответчиков, не получающих почтовую корреспонденцию. При этом, неполучение судебной повестки в почтовом отделении ответчиками, а также ее возврат за истечением срока хранения является надлежащим извещением ответчиков о дате рассмотрения дела в суде, и не является нарушением процессуальных прав ответчиков, поскольку применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от дд.мм.гггг №, и в соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Ответчик ФИО2 судебную корреспонденцию получала, однако, о причинах неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что представитель истца в судебное заседание не явился, где, соответственно, могло быть заявлено возражение против вынесения судом заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ, или другими законами.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и из материалов дела следует, что дд.мм.гггг К. обратился в Банк с заявлением на получение потребительского кредита. В соответствии с чем в этот же день между ПАО Сбербанк и К. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита сумма кредита или лимит кредитования составляет 305 100 рублей (п. 1). Срок возврата кредита по истечении 61 месяца с даты его предоставления. Процентная ставка по кредиту 16,90% годовых.

Согласно п. 6 указанных индивидуальных условий оплата кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 61 в размере 7 566 рублей 13 копеек. Платежная дата – 14 число месяца. Первый платеж дд.мм.гггг.

Денежные средства в размере 305 100 рублей перечислены К. путем зачисления на банковский счет заёмщика, тем самым Банк совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента.

Таким образом, Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Судом установлено, что дд.мм.гггг заемщик К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-КС №, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> дд.мм.гггг.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, обязательства, установленные кредитным договором, заемщиком К. после смерти не выполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг составила 104 010 рублей 51 копейка, из которых задолженность по процентам – 10 750 рублей 18 копеек, задолженность по кредиту – 93 260 рублей 33 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности является соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству, ответчиками не опровергнут.

Согласно полученному ответу нотариуса <адрес> и <адрес> П. наследниками, принявшими наследство по закону после смерти К. является в ? доле сын ФИО3, в ? доле дочь ФИО2, в ? доле дочь ФИО5.

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество состоит из:

? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого на день смерти наследодателя составляла 1 373 014 рублей 36 копеек, кадастровая стоимость ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом на день смерти наследодателя составляет 1 029 760 рублей 77 копеек;

? долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого на день смерти наследодателя составляет 544 305 рублей 36 копеек, кадастровая стоимость ? долей в праве общей долевой собственности на земельный участок на день смерти наследодателя составляет 408 229 рублей 02 копейки;

автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер №, 2000 года выпуска, регистрационный знак №, рыночная стоимость короткого на день смерти наследодателя согласно отчету №О-1102/2022 от дд.мм.гггг, выполненному оценщиком М. составляет 472 000 рублей 00 копеек;

прицепа к легковому автомобилю марки ССТ 7132-2К идентификационный номер <***> KM003432, 2021 года выпуска, регистрационный знак АО 0775 68, рыночная стоимость которого на день смерти наследодателя согласно отчету №О-1102/2022 от дд.мм.гггг, выполненному оценщиком М. составляет 55 000 рублей 00 копеек;

права на денежные средства в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», остаток по которым на день смерти наследодателя составляет 5927 рублей 93 копейки, по состоянию на дд.мм.гггг остаток по вкладам составляет 6655 рублей 06 копеек.

Решением Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по делу № взыскана в солидарном порядке с ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 238 685 рублей 17 копеек, задолженность по эмиссионному контракту №-Р-13626675520 от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 57 293 рубля 65 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины по 2 501 рублю 88 копеек с каждого.

Решение суда вступило в законную силу дд.мм.гггг.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что на основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ, ФИО3, ФИО2, ФИО1, принявшие наследство после смерти К. должны отвечать по долгам наследодателя. Сумма заявленных исковых требований не превышает стоимость наследственного имущества, в том числе с учетом ранее взысканной задолженности по обязательствам наследодателя К. перед ПАО Сбербанк на основании решения Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по делу №.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в равных долях по 1 093 рубля 40 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Тамбовское отделение № к ФИО3, ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гггг, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и К..

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, дд.мм.гггг года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> дд.мм.гггг, ИНН <***>), ФИО2, дд.мм.гггг года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> дд.мм.гггг, код подразделения 680-006, ИНН <***>), ФИО1, дд.мм.гггг года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан УМВД России по <адрес> дд.мм.гггг, код подразделения 680-002, ИНН <***>), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг, заключенному с умершим заемщиком К., дд.мм.гггг года рождения, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) в размере 104 010 рублей 51 копейка, из них просроченный основной долг – 93 260 рублей 33 копейки, просроченные проценты – 10 750 рублей 18 копеек.

Взыскать в равных долях с ФИО3, дд.мм.гггг года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> дд.мм.гггг, ИНН <***>), ФИО2, дд.мм.гггг года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> дд.мм.гггг, код подразделения 680-006, ИНН <***>), ФИО1, дд.мм.гггг года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан УМВД России по <адрес> дд.мм.гггг, код подразделения 680-002, ИНН <***>), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины по 1 093 рубля 40 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявления об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Судья

Решение в окончательной форме принято судом «06» марта 2023 г.

Судья А.Ю. Толстых