Дело № 2-437/2023

25RS0026-01-2023-000545-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 18 сентября 2023 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н., при помощнике судьи Морозенко Е.А., с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловей ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в котором указала, что 21.09.2021 заняла ответчику сумму в размере 2000000 руб. в срок до 01.02.2022. За пользование денежными средствами ответчик обязался уплатить проценты в размере 3% от суммы займа ежемесячно. Однако ответчик до настоящего времени сумму долга и проценты не вернул, чем нарушает ее имущественные права. Сумма процентов за пользование займом за период с 21.09.2021 по 31.07.2023 составила 1358000 руб., сумма процентов вследствие просрочки уплаты займа за период с 01.02.2022 по 31.07.2023 составила 285041,11 руб., сумма процентов в следствии просрочки уплаты процентов за период с 20.10.2021 по 19.07.2023 составила 101672,48 руб. Для составления иска она обратилась за юридической помощью в результате чего понесла расходы по составлению иска в размере 10000 руб., расходы по уплате госпошлины составили 26924 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 3744713,59 руб., из которой: 2000000 руб. сумму задолженности по основному долгу; 1358000 руб. проценты за пользование займом за период с 21.09.2021 по 31.07.2023; 285041,11 руб. проценты за просрочку возврата займа за период с 01.02.2022 по 31.07.2023; 101672,48 руб. проценты за просрочку уплаты процентов за период с 20.10.2021 по 19.07.2023; проценты за пользование займом за период с 01.08.2023 по день фактического исполнения обязательств в размере 3% от суммы основного долга ежемесячно, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 26924 руб., расходы по составлению иска в размере 10000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила для участия в процессе своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить, пояснил, что задолженность ответчиком по займу до настоящего времени не погашена, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, возражений по существу иска не направил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 21.09.2021 между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 2000000 рублей под 3% в месяц, что подтверждается распиской. При этом согласно договору заемщик ФИО3 обязался вернуть сумму займа в срок до 01.02.2022.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ответчиком сумма займа в размере 200000 руб. и проценты за пользование займом в установленный распиской срок истцу возвращены не были, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ обратного предоставлено не было.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором (статья 810 ГК РФ).

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности по займу, размер задолженности по основному долгу составил 2000000 руб., проценты по договору в период с 21.09.2021 по 31.07.2023 составили 1358000 руб. (2000000х679 дней). Расчет задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора займа, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из представленного истцом расчета задолженности по процентам начисленным на сумму займа, в соответствии со ст.395 ГК РФ, следует, что расчет истцом произведен на сумму долга равную 2000000 руб. за период с 01.02.2022 по 31.07.2023 и составляет 285041,11 руб. Расчет задолженности по процентам, предусмотренным ст.395 ГК РФ за просрочку возврата суммы займа судом проверен, ответчиком не оспорен в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку иных условий заключенный между сторонами кредитный договор не содержит, имеется просрочка уплаты процентов за пользование суммой займа, требование истца о начислении процентов по ст.395 ГК РФ на неполученные истцом проценты за пользование суммой займа является правомерным и составляют согласно расчета задолженности сумму в размере 101672,48 руб. за период с 01.02.2022 по 31.07.2023. Расчет задолженности по процентам за просрочку уплаты процентов судом проверен, ответчиком не оспорен в связи с чем подлежит взысканию с ФИО3

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что ФИО3 не исполнил обязательство по возврату основного долга в размере 2000000 руб., то требования истца о взыскании с ответчика с 01.08.2023 договорных процентов по ставке 3% за пользование займом, ежемесячно по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 26924 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обосновании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. в материалы дела представлена копия квитанции №5/7-2023 от 17.07.2023.

В соответствии с пунктами 12 и 13 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 21.06.2016 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Учитывая сложность дела, объем оказанных представителем истцу услуг по составлению иска, подготовке расчетов задолженности, удовлетворение исковых требований полностью и их размер, требования разумности и справедливости, суд полагает, что понесенные истцом расходы подлежат возмещению с ответчиков в заявленной в сумме 10000 руб. Оснований для уменьшения данных расходов суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 ФИО9 (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан 10.09.2012 Отделением УФМС России по Приморскому краю в Пожарском муниципальном р-не, код подразделения 250-043) в пользу Соловей ФИО10 (паспорт гражданина РФ серии 0503 №563154, выдан 15.07.2003 Пожарским РОВД Приморского края, код подразделения 252-028) задолженность по договору займа от 21.09.2021 в сумме 3744713,59 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 2000000 руб., проценты за пользование денежными средствами в период с 21.09.2021 по 31.07.2023 в сумме 1358000 руб.; проценты за просрочку возврата суммы займа в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.02.2022 по 31.07.2023 в сумме 285041,11 руб.; проценты за просрочку уплаты процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 20.10.2021 по 19.07.2023 в сумме 101672,48 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 26924 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., всего взыскать 3781637,59 руб.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан 10.09.2012 Отделением УФМС России по Приморскому краю в Пожарском муниципальном р-не, код подразделения 250-043) в пользу Соловей ФИО12 (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан 15.07.2003 Пожарским РОВД Приморского края, код подразделения 252-028) проценты по договору займа от 21.09.2021 начисленные на сумму основного долга в размере 2000000 руб. в размере 3% ежемесячно, начиная с 01.08.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2023.

Судья Новоградская В.Н.