Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ Р.Ф.
04 апреля 2023 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Дорохиной И.В.,
при секретаре Кручанковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и просила суд:
-взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000,00 руб.;
-взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.;
-взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000,00 руб.
В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, что подтверждается собственноручно составленной ФИО1 распиской. В соответствии с распиской истец предоставил ответчику денежные средства в размере 60 000,00 руб., на срок 4 месяца (до ноября), ответчик обязался вернуть указанные денежные средства. ФИО1 свои обязательства исполнила в полном объеме, однако ответчик в установленный срок денежные средства не вернула, возвращать долг отказалась. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец ФИО1 в суд явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 дал суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, о причине неявки суду не сообщила, документ, подтверждающий уважительность причины неявки суду не представила, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
По правилам статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 3 той же статьи к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как предусмотрено пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При этом в силу пункта 4 той же статьи договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случае его заключения между гражданами на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.
Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, которое им было получено при заключении договора займа, а также уплатить проценты на эту сумму, – если иное не предусмотрено законом или договором
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, что подтверждается собственноручно составленной ФИО1 распиской.
В соответствии с распиской истец предоставил ответчику денежные средства в размере 60 000,00 руб., на срок 4 месяца (до ноября 2022).
В подтверждении получения денежных средств в размере 60 000,00 руб. заемщик выдал займодавцу долговую расписку от ДД.ММ.ГГГГ, в которой также обязался возвратить заем в указанном размере в течение 4 месяцев, до ноября 2022.
Ответчик в установленный срок денежные средства не вернула, возвращать долг отказалась.
По утверждению истца, до настоящего времени оговоренная в расписке сумма займа ответчиком не возвращена. Доказательств обратного – в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ – последним не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.
Обстоятельства получения от истца ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 60 000,00 руб. на условиях возвратности – ответчиком не оспорены. Доказательств возврата долга в указанном размере и в согласованный сторонами срок – суду не представлено.
Изложенные обстоятельства, применительно к пункту 1 статьи 810 ГК РФ, – свидетельствуют об обоснованности предъявленных ФИО1 исковых требований к ФИО2 о возврате суммы займа в указанном размере.
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска полностью.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.
Кроме того, на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО4, распиской о получении денежных средств на сумму 5 000,00 руб. суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1, в счет возмещения понесенных истцом расходов, полагая указанную сумму обоснованной и объективно необходимой.
На основании изложенного, руководствуясь указанными выше законоположениями, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке в сумме 60 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., юридические услуги в сумме 5 000 руб., всего в сумме 67 000 (Шестьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья