УИД 78RS0001-01-2022-005246-11
№ 2-732/2023 (2-5179/2022) 18 января 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Дерягиной Д.Г.,
при секретаре Александровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 2 800 000 руб. по договорам займа от 16.06.2020 и от 25.06.2020, проценты за пользование займами в размере 1 120 000 руб. за период по 31.05.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 31.05.2022 в сумме 263 985 руб. 77 коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что сторонами были заключены договоры займа на общую сумму 2 800 000 руб. В установленный договорами срок ответчик заем не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд с вышеназванными требованиями.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, от получения судебной корреспонденции в адресах регисарции уклонились, в связи с чем конверты возвращены за истечением срока хранения на почте.
Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
При таких обстоятельствах суд, учитывая надлежащее извещение ответчика, истца о судебном разбирательстве, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Как предусмотрено положениями п. п. 1. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ост. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как следует из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как усматривается из материалов дела, 16.06.2020 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключён договор займа на сумму 2 020 000 руб. (1 080 000 руб. и 940 000 руб.) под 40 % годовых, на срок до 16.06.2021.
Также 25.06.2020 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключён договор займа на сумму 780 000 руб. под 40 % годовых, на срок до 25.06.2021.
Дата уплаты процентов по договорам – 15 число месяца, следующего за месяцем, в котором они начислялись.
При этом дополнительный соглашением к договору займа от 25.06.2020 стороны дополнили условия договора обязательством заемщика в срок до 31.12.2020 учредить <данные изъяты> и передать в собственность займодавцу пакет акций общества номиналом 100 000 руб.
Распиской ФИО2, а также платежными поручениями подтверждается передача денежных средств от истца ответчику в сумме 2 800 000 руб.
08.10.2022 истцом ответчику направлена претензия о возврат денежных средств по договору займа от 25.06.2020 в сумме 780 000 руб., выплате процентов, передаче пакета акций <данные изъяты>.
08.10.2022 аналогичная претензия направлена истцом ответчику в отношении договора займа от 16.06.2020.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив представленные в материалах дела доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
При этом суд исходит из того, что истцом в полной мере доказан факт предоставления ответчику заемных денежных средств, вместе с тем, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств возврата заемных средств и уплаты процентов за пользование займом не представлено.
Проверяя расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, соглашается с ним и полагает подлежащими взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору от 16.06.2020, и по договору от 25.06.2020 за период с 01.06.2021 по 31.05.2022 (исходя из процентной ставки 40 % годовых и периода, указанного в иске) в сумме 1 120 000 руб.
Оснований для применения положения п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса РФ к размеру процентов не имеется, поскольку ответчиком не приведено доводов относительно размера процентов за пользование займом по договорам, заключённым между физическими лицами.
Кроме того, на основании ст. 395 Гражданского процессуального кодекса РФ также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2021 по 31.05.2022 в сумме 263 985 руб. 77 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку иск в полном объеме удовлетворен, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 22 200 руб., несение которых подтверждено материалами дела (л.д.9).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 2 800 000 руб. по договорам займа от 16.06.2020 и от 25.06.2020, проценты за пользование займами в размере 1 120 000 руб. за период по 31.05.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 31.05.2022 в сумме 263 985 руб. 77 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 22 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: Д.Г. Дерягина
Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года.