Дело №2-1589/2023
УИД: 59RS0005-01-2023-000120-51
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 мая 2023 года
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Орловой А.Ю.,
при секретаре Соловьевой К.Д.,
с участием ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для ФИО1 открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8% годовых. Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком согласно расчету за период с 14 сентября 2020 года по 28 декабря 2022 года включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 87 143 рубля 85 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 67 851 рубль 04 копейки, просроченные проценты – 19 292 рубля 81 копейка. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать с ответчика существующую задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 814 рублей 32 копейки.
Истец ПАО Сбербанк просил дело рассмотреть без участия его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признала частично, пояснила, что большая часть денежных средств ее дохода в виде пенсии расходуется ею на восстановление здоровья.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с 2016 года ФИО1 наблюдается у врачей, с 2016 года находилась на стационарных лечениях. Размер ее пенсии составляет 21 000 рублей, большая часть из которой расходуется на приобретение лекарственных препаратов. С суммой осинового долга ответчик согласна, просила снизить размер процентов, предъявленных ко взысканию.
Выслушав доводы ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено, что 25 сентября 2013 года ФИО1 обратилась в Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (с 04 августа 2015 года наименование изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России») с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 14). Ответчику Банком выдана кредитная карта Visa Gold кредитная с лимитом 30 000 рублей под 17,9% годовых (л.д. 17).
С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка, информацией о полной стоимости кредита, ответчик ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью. Ответчик обязалась вносить платежи не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка - в размере 35,8% годовых (л.д. 18-26).
Согласно отчетам по кредитной карте ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако обязательства по погашению задолженности исполняла ненадлежащим образом.
24 ноября 2022 года Банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком не исполнено, до настоящего времени сумма задолженности не погашена.
Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на 28 декабря 2022 года (включительно) задолженность ответчика по кредиту составила 87 143 рубля 85 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 67 851 рубль 04 копейки, просроченные проценты – 19 292 рубля 81 копейка.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств выплаты суммы задолженности в полном размере или в части ответчиком не представлено.
Сумма задолженности взыскивается с ФИО1 в пользу Банка единовременно.
При этом, проценты по кредитному договору, предусмотренные данным кредитным договором, на основании положений ст.ст. 809, 819 ГК РФ снижению с применением положений ст. 333 ГК РФ не подлежат. Уплате заемщиком при нарушении им обязательства по кредитному договору подлежат предусмотренные договором проценты в полном объеме в соответствии с условиями заключенного между сторонами соглашения.
Доводы стороны ответчика о том, что просрочка оплаты кредита была допущена по причине затруднительного материального положения, вызванного необходимостью постоянного приобретения лекарственных препаратов для поддержания состояния здоровья, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку тяжелое финансовое положение заемщика не освобождает его от исполнения обязательств по кредитному договору и не является основанием к отказу в иске. Эти обстоятельства не являются юридически значимыми обстоятельствами по делу, но могут рассматриваться в рамках исполнительного производства.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ ФИО1 обязана возместить истцу расходы по госпошлине в размере 2 814 рублей 32 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 193, 194, 197,198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по банковской карте со счетом № за период с 14 сентября 2020 года по 28 декабря 2022 года (включительно) в размере 87 143 рубля 85 копеек, в том числе: 67 851 рубль 04 копейки – просроченный основной долг, 19292 рубля 81 копейка – просроченные проценты, а также возврат госпошлины по делу в размере 2 814 рублей 32 копейки, всего 89 958 рублей 17 копеек.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.
Судья: