Мотивированное заочное решение по делу изготовлено дата

Дело №

УИД: 66RS0№-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09.11.2023

<адрес>

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи *** ., при ведении протокола помощником судьи Миньковой Л.Ю., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Министерства здравоохранения <адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения <адрес> обратились с иском к ФИО2, в обоснование которого указали, что между Министерством здравоохранения <адрес>, федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «<адрес> государственный медицинский университет» и ФИО2 был заключен договор на подготовку специалиста за счет средств областного бюджета.

По условиям п. 2.3 договора ФИО2 обязан освоить образовательную программу по специальности, указанной в п.п. 1 п. 2.2 настоящего договора, в полном объеме, овладеть знаниями и навыками в соответствии с государственным образовательным стандартом и пройти аккредитацию специалиста, получить документ об образовании и (или) о квалификации (пп 1); в течение 30 календарных дней возвратить в областной бюджет денежные средства, затраченные Министерством за подготовку в случае отчисления из образовательного учреждения по собственному желанию (абз. 2 пп. 10). Приказом Университета от дата №-с ФИО2 был отчислен с 1 курса лечебно-профилактического факультета Университета очной формы обучения целевой внебюджетной основы в связи с отчислением по собственному желанию.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере *** ., затраченные на обучение, неустойку в размере *** коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 доводы и требования иска поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции (л.д. 36), причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил, своего представителя не направил.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ч.ч.4, 5 ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 11 Трудового кодекса Российской Федерации трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права, регулируются трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Из содержания статьи 199 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что ученический договор должен содержать, в том числе, указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.

В соответствии со статьей 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Материалами дела установлено, дата между Министерством здравоохранения <адрес>, федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «<адрес> государственный медицинский университет» и ФИО2 был заключен договор на подготовку специалиста за счет средств областного бюджета (л.д. 5-7)

Пунктом 2.3 указанного договора установлено, что ответчик принял на себя обязательство освоить образовательную программу по специальности, указанной в п.п. 1 п. 2.2 настоящего договора, в полном объеме, овладеть знаниями и навыками в соответствии с государственным образовательным стандартом и пройти аккредитацию специалиста, получить документ об образовании и (или) о квалификации (пп 1); в течение 30 календарных дней возвратить в областной бюджет денежные средства, затраченные Министерством за подготовку в случае отчисления из образовательного учреждения по собственному желанию (абз. 2 пп. 10).

Анализируя содержание договора от дата, суд приходит к выводу о том, что данный договор является ученическим, поскольку заключен работодателем в лице Министерства здравоохранения <адрес> на профессиональное обучение с лицом, претендующим на осуществление трудовой функции у данного работодателя, а именно ФИО2

Из материалов дела следует, дата ФИО2 отчислен из образовательного учреждения по собственному желанию (л.д. 16)

Принимая во внимание согласованные сторонами условия договора, тот факт, что ответчик отчислена из образовательного учреждения по собственному желанию, то есть без какой-либо уважительной причины, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы на его обучение.

Из условий договора следует, что оплата обучения на каждый учебный год (первое и второе полугодия учебного года) является неизменной и составляет 170890 руб. (п. 4.1). Оплата по настоящему договору производится Министерством в размере суммы, указанной в п. 4.1 настоящего договора, согласно актам выполненных работ, в следующем порядке: 1) за первое полугодие учебного года оплата производится в I квартале финансового года; 2) за второе полугодие учебного года оплата производится в III квартале финансового года. Оплата производится по мере финансирования из областного бюджета в безналичном порядке путем перечисления денежных средств Министерством на счет Образовательной организации (п. 4.3)

За все время обучения Министерством понесены расходы по данному контракту на сумму *** руб., что подтверждено документально (л.д. 8, 9, 10-11, 12, 13, 14-15)

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению: с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства, затраченные на обучение, в размере *** .

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании неустойки за период с дата по дата в размере *** коп.

Согласно п. 6.3 договора, в случае невозвращения денежных средств в течение 30 календарных дней с даты начала неисполнения обязательств на сумму, подлежащую возврату, начисляется неустойка (пени). Неустойка устанавливается в размере одной сотой действующей на день начисления неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Неустойка (пени) начисляется на каждый день просрочки на сумму невозвращенных денежных средств, затраченных на подготовку, начиная со дня, следующего за днем истечения тридцатидневного срока, установленного для исполнения обязательств в добровольном порядке.

Согласно части 6 статьи 56 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

В соответствии с ч. 6 ст. 71.1. Федерального закона от дата № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования.

Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере *** коп.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 331.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворенных исковых требований в размере *** коп., то есть в сумме *** руб. *** коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства здравоохранения <адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу Министерства здравоохранения <адрес> (№) денежные средства в размере *** . в счет возмещения затрат на обучение, неустойку в размере *** коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через <адрес> городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Судья ***