Решение по делу № 2-70/2023 от 09.03.2023 - об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования.

Дело №2-70/2023

УИД- 37RS0017-01-2023-000002-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2023 года

г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Созиновой Н.А.

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.И.А. к администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район в Ивановской области» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования,

установил :

П.И.Н. обратился в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что для реализации своих прав наследника, в отношении наследства, открывшегося после смерти брата З.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ей необходимо судебное решение по заявленным требованиям, поскольку истец не оформил своих наследственных прав своевременно и в предусмотренном законом порядке.

В судебное заседание по делу истец и его представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке главы 10 ГПК РФ, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия, ранее в судебном заседании представитель истца В.В.Г. пояснил, что исковое заявление поддерживает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца З.З.А., которой в 1954 году был бессрочно предоставлен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м. В дальнейшем <адрес> была переименована на <адрес>, а номер дома изменен с 48 на 54. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, правообладателем значится З.З.А. На данном земельном участке З.З.А. с семьей выстроила жилой дом, оформила технический паспорт на него в БТИ. Право собственности на данный жилой дом З.З.А. не зарегистрировала. На момент смерти З.З.А. проживала по адресу: <адрес> вместе со своим сыном З.А.Н. до момента своей смерти. После смерти матери истец предоставила право наследования своему брату ФИО17, сама к нотариусу не обратилась. З.А.Н. обратился к нотариусу в предусмотренный законом срок. Брат истицы – З.А.Н. после смерти матери, в доме жил один. Он вел антисоциальный образ жизни, неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, в браке не состоял, детей не имел. Другие два брата ФИО19 и ФИО20 умерли. Со 2 июля 2015г. истица поместила брата в социальное учреждение в «Плесский дом-интернат», где он находился до момента своей смерти. За домом истица следила, она периодически приезжала смотреть за его сохранностью. Потом доверяла своей дальней родственнице Свидетель №1, чтобы она присматривала за домом, ключи ей отдавала от дома. Когда брат истицы умер, она приезжала в дом, смотрела вещи, которые там остались. Из дома отдала цыганам холодильник и газовую плиту. Себе она забрала люстру и инструменты. В доме она окна заколотила, чтобы сохранить от проникновения посторонних людей. Она хотела дом отремонтировать и распорядиться им, продать кому-нибудь. Истец просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти брата и признать за ним право собственности на указанное в иске недвижимое имущество в порядке наследования. Госпошлину, уплаченную за рассмотрение настоящего дела судом, взыскивать с ответчика не желает.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке главы 10 ГПК РФ. В материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, с заявленными ФИО11 И.Н. требованиями ответчик согласен.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству I-РЯ № от ДД.ММ.ГГГГ З.И.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Отец – З.Н.В., мать З.З.А. (л.д.15).

Согласно свидетельству I-ГР № от ДД.ММ.ГГГГ П.А.Н. и З.И.Н., 05.10.19587 года рождения заключили брак, о чем ЗАНС <адрес> составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно свидетельству о смерти II-ГР № З.З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти – <адрес> (л.д.17).

Согласно повторному свидетельству I-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Родниковским филиалом комитета <адрес> ЗАГС, З.А.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ год. Отец - З.Н.В., мать - З.З.А. (л.д.19).

Согласно повторному свидетельству II-ГР № от ДД.ММ.ГГГГ З.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем <адрес> отделом комитата <адрес> ЗАГС составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Согласно сведениям, представленным Родниковским районным филиалом комитета Ивановской области ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между З.Н.В. и К.З.А., после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО29. В указанном браке родились дети ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, З.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, З.И.А., 05.10.19587 года рождения. (л.д.57).

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, представленного нотариусом Родниковского нотариального округа <адрес> К.И.О., следует, что с заявлением о принятии наследства обратился З.А.Н., указав состав наследственного имущества – денежный вклад. З.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад в сумме 3854,49 руб., иного наследственного имущества материалы наследственного дела не содержат (л.д.80-84).

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 ФИО14 предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности по адресу: <адрес> (л.д.20).

Согласно обязательству от ДД.ММ.ГГГГ З.З.А. получила ссуду в банке через Родниковский госбанк в сумме 10000 рублей сроком на семь лет, в котором обязуется не позднее ДД.ММ.ГГГГ выстроить на <адрес> (л.д.21).

Согласно решению Исполкома Родниковского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ в ознаменование двадцатилетия со дня победы над фашистской Германием и учитывая пожелания жителей города переименована 2-я Кладбищеская улица <адрес> (л.д.31).

Из технического паспорта на дом по адресу: <адрес> следует, что собственником индивидуального жилого дома является З.З.А. на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Согласно копии свидетельства №-Г на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования замлей, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 ФИО14 предоставлен для индивидуального жилищного строительства в пожизненное наследуемое владение земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.33).

Из справки ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в материалах инвентарного дела имеется запись о регистрации права собственности на домовладение по адресу: <адрес> за ФИО29 ФИО14 в целом на основании решения народного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, не имеет правообладателя (л.д.28-29).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о владельце земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, правообладателем значится З.З.А. (л.д.34-35).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что З.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован и находился на стационарном обслуживании в ОБСУСО «Плесский дом-интернат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Согласно выписке из реестра имущества, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования «Родниковское городское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» №75 от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре имущества, находящегося с собственности муниципального образования «Родниковское городское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» не значится (л.д.59).

Согласно сведениям, размещенных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел, открытых к имуществу ФИО9, ФИО10, З.А.Н., не заводилось.

Из содержания документов, представленных суду, а также пояснений лиц, участвующих в деле следует, что истец является наследником первой очереди после смерти матери З.З.А. ФИО11 И.Н. в предусмотренный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу за принятием наследства. За принятием наследства после смерти матери истца обратился её брат З.А.Н. не включив в состав наследственной массы спорное имущество. После смерти брата З.А.Н. истец, так же не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти брата и матери, распорядившись, а также владея и пользуясь имуществом, принадлежащим умершим при жизни и предприняв меры для сохранности наследственного имущества. Право собственности З.З.А. на жилой дом не оформлено ею при жизни в предусмотренном законом порядке, поэтому спорное имущество не вошло в состав наследственной массы и не было принято братом истца З.А.Н.

Изложенное подтверждается также показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что ей известно о том, что <адрес> принадлежал родителям ФИО11. Родители истца сами его строили. С семьей ФИО29 она знакома более 30 лет. Родители Ирины умерли. В доме остался жить брат Ирины – Анатолий. Он там проживал до того момента, пока его не отправили в лечебное учреждение – дом-интернат в 2015 году. З.А.Н. проживая в доме, пользовался им и всем имуществом в доме, оставшимся после смерти его матери З.З.А. Детей у З.А.Н. не было. После выбытия З.А.Н. в дом-интернат дом остался пустой. Истец попросила за домом присматривать, проверять окна, дверь, созванивались с ФИО11 И.Н., разговаривали. Её брат З.А.Н. умер в 2021 году в доме-интернате. Ирине сообщили о смерти брата только через полгода. После смерти брата истец приезжала в дом, забрала картину с пейзажем, люстру. Холодильник и газовую плиту она отдала соседям. Остальное имущество осталось в доме. ФИО11 И.Н. ранее приезжала в г. Родники каждый год, останавливалась у Свидетель №1, в доме не жила, поскольку там нет удобств. При доме есть огород, им никто не пользуется. Ирина не обратилась к нотариусу, поскольку ей поздно сообщили о смерти брата. У ФИО29 было четверо детей, осталась одна Ирина, все её брать умерли. От третьих лиц на спорное имущество никаких претензий не поступало.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что она проживает в <адрес> постоянно с 2015 года. <адрес> располагается недалеко от нее. В <адрес> жила З.З.А.. После ее смерти в доме жил ее сын ФИО17, который впоследствии пропал. П.И.А. – дочь ФИО29 ФИО18, она периодически приезжает в дом, каждый год. В доме ничего не заколочено, двери закрыты. У истца есть дочь Наташа, они созваниваются, присматривают за домом. Огородом никто не пользуется. Когда ФИО17 умер, её приглашала ФИО11 И.Н. в дом и предлагала что-либо забрать себе из дома. В доме был холодильник, газовая плита, в комнате стоял диван, стол, шифоньер. Но Свидетель №2 отказалась что-либо взять. Ей известно, ФИО11 забрала из дома матери и брата люстру и картину. Каких-либо претензий от третьих лиц в отношении спорного имущества не было.

У суда нет оснований не принимать во внимание показания свидетелей, допрошенных с соблюдением положений ГПК РФ. Их показания по существу спора последовательны, согласуются между собой, а также пояснениями представителя истца и содержанием документов, представленных суду. Судом не установлено наличие личной или иной заинтересованности свидетелей в исходе дела.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещаниемили законом.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда, изложенной в пунктах 34-35 Постановления Пленума Верховного Суда №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем наследственных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента(если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 8 Пленума Верховного суда Российской Федерации « О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года №9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требование о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

На основании ч. 3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Из изложенного выше в совокупности, а также пояснений представителя истца, показаний свидетелей следует, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшееся после смерти З.А.Н. приняв его вещи, владея и пользуясь имуществом, принадлежащим умершему при жизни и предприняв меры для сохранности наследственного имущества. Доказательств иного суду не представлено. Доказательств принятия наследства, оставшегося после смерти З.А.Н. иными наследниками, материалы дела не содержат.

Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку истец является наследником принявшим наследство, открывшееся после смерти З.А.Н., других наследников по закону нет.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиками.

При этом обращение истца в суд с заявленными требованиями не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания его прав ответчиком. Ответчиком не было допущено нарушения прав истца.

Соответственно, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в данном случае явились для него расходами, понесенными в связи с установлением юридически значимых обстоятельств, в связи с чем взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования П.И.А. к администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район в Ивановской области» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия П.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, наследства, открывшегося после смерти брата З.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности П.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 29,6 кв.м., с кадастровым номером №

Признать право собственности П.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 596 кв.м., с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Н.А.Созинова

Решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2023 Н.А.Созинова