УИД 36RS0006-01-2025-007410-75 Категория 2.219

№2-3841 /2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Т.А.,

при секретаре Притуляк Е.В.,

с участием помощника прокурора Бескороваевой М.В., представителя ответчика ФГБОУ ВО «ВГПУ» ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прокурора Центрального района г. Воронежа в защиту интересов Российской Федерации к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Воронежский государственный педагогический университет», ФИО4 о признании диплома, результатов демонстративного экзамена и приказа в части отчисления недействительными,

установил:

прокурор Центрального района г.Воронежа в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Воронежский государственный педагогический университет» (далее ФГБОУ ВО «ВГПУ»), ФИО4 о признании диплома, результатов демонстративного экзамена и приказа в части отчисления недействительными.

Истец, с учетом уточнений просит суд:

Признать недействительным запись в протоколах ГЭК № от ДД.ММ.ГГГГ в части защиты ФИО4 выпускной квалификационной работы на оценку «хорошо».

Признать недействительным приказ ректора ФГБОУ ВО «ВГПУ» №-сл от ДД.ММ.ГГГГ в части отчисления ФИО4 в связи с окончанием обучения.

Признать недействительным диплом бакалавра №, регистрационный №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, выданный ФГБОУ ВО «ВГПУ».

Представитель истца старший помощник прокурора Центрального района г.Воронежа Бескороваева М.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «ВГПУ» ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика ФГБОУ ВО «ВГПУ» ФИО3, заключение прокурора, суд полагает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.12.2012 №273-ФЗ) образование представляет собой единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов.

Профессиональное образование – это вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности (пункт 12 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ).

Высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации (часть 1 статьи 69 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ, итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта.

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам (часть 6 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ).

Обучающимся по основным профессиональным образовательным программам после прохождения итоговой аттестации предоставляются по их заявлению каникулы в пределах срока освоения соответствующей основной образовательной программы, по окончании которых производится отчисление обучающихся в связи с получением образования (часть 17 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ).

Согласно статье 60 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность (часть 3).

Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение государственной итоговой аттестации, а также итоговой аттестации по программам подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) (часть 8 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ).

Лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность (часть 12 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ).

Подпунктом 1 части 1 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ предусмотрено, что образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность в связи с получением образования (завершением обучения).

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации (часть 4 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ).

На основании части 2 статьи 30 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ, образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.

Прокуратурой Центрального района г. Воронежа во исполнение поручения прокуратуры Воронежской области проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции и об образовании при проведении промежуточной аттестации в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Воронежский государственный педагогический университет» (далее ФГБОУ ВО «ВГПУ»).

Установлено, что ФГБОУ ВО «ВГПУ» является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданную для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера и расположено по адресу: <...>.

На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФГБОУ «ВГПУ» в лице ректора ФИО1 и ФИО2 (с последующими дополнительными соглашениями), последняя принята на должность <данные изъяты> ФГБОУ «ВГПУ» с 01.09.2020 по 31.08.2025.

Согласно приказа ректора ФГБОУ ВО «ВГПУ» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-К «О приеме на работу», ФИО2 назначена на должность <данные изъяты> ФГБОУ «ВГПУ» с 01.09.2020 по 31.08.2025.

В соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты> ФИО2, утвержденной 31.08.2020 ректором ФГБОУ ВО «ВГПУ» ФИО1, ФИО2 организует и проводит учебную, воспитательную и учебно-методическую работу по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий (п.2.1); участвует в научно-исследовательской работе кафедры, иного подразделения Университета (п.2.2); обеспечивает выполнение учебных планов, разработку и выполнение учебных программ (п.2.3); создает условия для формирования у обучающихся основных составляющих компетентности обеспечивающих успешность будущей профессиональной деятельности выпускников (п.2.4); проводит все виды учебных занятий, учебной работы (п.2.5); участвует в научно-исследовательской работе обучающихся, руководство самостоятельной работой по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий, учебной работы, участвует в профессиональной ориентации школьников (п.2.9); участвует в научно-методической работе кафедры в составе методической комиссии по соответствующей специальности (п.2.11); контролирует и проверяет выполнения обучающимися домашних заданий, соблюдение правил по охране труда и пожарной безопасности при проведении учебных занятий, выполнение лабораторных работ и практических занятий (п.2.14).

Согласно «Порядка выполнения и защиты выпускной квалификационной работы (бакалавра, магистра)», утвержденного 30.09.2020 ректором ФГБОУ ВО «ВГПУ» ФИО1 (далее по тексту Порядок), выпускная квалификационная работа является обязательной составляющей государственной итоговой аттестации и выполняется в форме соответствующей уровню высшего образования: - выпускной квалификационной работы бакалавра, - выпускной квалификационной работы магистра (п.1.3); выпускная квалификационная работа выполняется на завершающем этапе обучения и имеет целью: - развитие навыков самостоятельной работы обучающихся, овладение методикой исследования и экспериментирования при решении поставленных задач; - расширение, закрепление и систематизацию теоретических знаний полученных на определенном этапе обучения, приобретение навыков практического применения полученных знаний при решении конкретных задач; - приобретение опыта обработки и анализа информации, полученной в результате изучения широкого круга источников (документов, статистических данных) и научной литературы (п.1.6); выпускная квалификационная работа – заключительное исследование обучающегося, на основе которого при условии успешной защиты выпускной квалификационной работы и сдачей государственных экзаменов (при их наличии) государственная экзаменационная комиссия (ГЭК) решает вопрос о присуждении квалификации в соответствии с уровнем высшего образования (п.1.7); непосредственное руководство выпускной квалификационной работы бакалавра осуществляет руководитель, который контролирует все стадии выполнения выпускной квалификационной работы. Распорядительным актом организации за обучающимся (несколькими обучающимися) закрепляется руководитель выпускной квалификационной работы из числа работников организации, имеющий, как правило, ученую степень и ученое звание или стаж практической работы и при необходимости консультант (консультанты). Количество выпускных квалификационных работ закреплены за одним научным руководителем, с учетом всех уровней и форм обучения не должно превышать десяти (п.3.1); кафедра принимает решение о допуске выпускной квалификационной работы к защите, о чем делается запись заведующего кафедрой на титульном листе работы (п.4.7); Распечатанная и переплетенная выпускная квалификационная работа в окончательном варианте с отчетом об оценке уровня оригинальности, отзывом научного руководителя (и рецензией в случае защиты ВКР магистра) представляется на выпускающую кафедру за 5 дней до её защиты, хранится на кафедре и должна быть доступна для ознакомления (п.6.2); научный руководитель представляет на кафедру письменный отзыв о работе обучающегося в период подготовки ВКР. Отзыв должен быть подписан научным руководителем с полным указанием фамилии, имени, отчества, ученого звания и ученой степени, место работы и занимаемой должности (п.6.4); ответственным за выгрузку ВКР в автоматизированную систему выявления объема заимствований является научный руководитель (п.8.2).

В соответствии с приказом ректора ФГБОУ ВО «ВГПУ» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-СК «О зачислении на 1 курс» ФИО5 зачислена на 1 курс <данные изъяты> по направлению подготовки № Педагогическое образование профиль <данные изъяты>» на заочную форму обучения.

Согласно приказа ректора ФГБОУ ВО «ВГПУ» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-СК «Об изменении фамилии (имени, отчества) студентов», в учетной документации студентки ФИО5 фамилия изменена на Островскую.

В соответствии с приказом ректора ФГБОУ ВО «ВГПУ» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении тематики выпускных квалификационных работ бакалавров очной и заочной форм обучения в 2020/2021 учебном году и назначении научных руководителей», ФИО2 является научным руководителем у студентки ФИО4 и за последней закрепляется тема выпускной квалификационной работы: «<данные изъяты>

Таким образом, ФИО2, исполняя обязанности <данные изъяты> ФГБОУ «ВГПУ» и научного руководителя выпускной квалификационной работы, оформляя отзыв к выпускной квалификационной работе, являющийся основанием для допуска к защите выпускной квалификационной работы, принимала решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, то есть выполняла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, в связи с чем, являлась должностным лицом.

В один из дней периода времени лета-осени 2020 года, точная дата и время следствием не установлены, студентка ФИО6 и <данные изъяты> ФГБОУ «ВГПУ» ФИО2, находясь в здании ФГБОУ ВО «ВГПУ», расположенном по адресу: <...>, договорились, что руководителем выпускной квалификационной работы ФИО6 будет ФИО2

Далее также в один из дней периода времени лета-осени 2020 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО6, достоверно осведомленная о должностном положении ФИО2, обратилась к последней с просьбой, как к руководителю ее ВКР, о предоставлении ей выпускной квалификационной работы по теме: «<данные изъяты>», составлении положительного отзыва руководителя выпускной квалификационной работы, являющегося основанием для допуска к защите ВКР.

После высказанного ФИО6 предложения у ФИО2, в указанный день, то есть в один из дней периода времени лета-осени 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, находившейся в неустановленном месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получения от ФИО6 взятки в виде денежных средств за совершение незаконных действий, заключающихся в предоставлении последней выпускной квалификационной работы, составлении положительного отзыва к ней, который обеспечит допуск студентки к защите выпускной квалификационной работы, в последующем успешную защиту работы и получение ею диплома об образовании. В целях реализации своего преступного умысла в указанное выше время ФИО2 предъявила ФИО6 требование о том, что за совершение незаконных действий в виде предоставления выпускной квалификационной работы, составления положительного отзыва к ней, который обеспечит допуск студентки к защите выпускной квалификационной работы, в последующем успешную защиту работы и получение ею диплома об образовании, ФИО6 должна передать ей взятку в виде денег в сумме 23 000 рублей путем перечисления на ее банковскую карту.

Будучи заинтересованной в написании и успешной защите выпускной квалификационной работы, а также, осознавая, что в случае не предоставления в государственную экзаменационную комиссию до начала защиты выпускных квалификационных работ, отзыва руководителя о работе, обучающейся, в период подготовки выпускной квалификационной работы, а также текста выполненной выпускной работы, она может быть не допущена к защите работы и в последующем отчислена из указанного высшего учебного заведения, ФИО6 на данное предложение согласилась.

Далее в период времени с лета-осени 2020 года по 13.04.2021, точные дата и время следствием не установлены, в рамках достигнутой с ФИО6 договоренности ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, изготовила выпускную квалификационную работу по теме: «<данные изъяты>». Далее, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, в указанный период времени, ФИО2, являясь руководителем ВКР, составила положительный отзыв к вышеуказанной работе, который обеспечит допуск ФИО6 к защите выпускной квалификационной работы.

13.04.2021 в 17 час 12 мин <данные изъяты> ФГБОУ «ВГПУ» ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, получила лично от ФИО6 путем перечисления с банковской карты №, открытой на имя ФИО6, на ее банковскую карту №, имеющую расчетный счет №, открытую на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 23 000 рублей в качестве взятки за совершение незаконных действий, а именно за предоставление ФИО6 выпускной квалификационной работы по теме: «<данные изъяты>», составлении положительного отзыва руководителя выпускной квалификационной работы, который обеспечит допуск студентки к защите выпускной квалификационной работы, в последующем успешную защиту работы и получение ею диплома об образовании.

После этого, в период времени с 13.04.2021 по 21.06.2021, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 незаконно передала ФИО6, отправив посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» выпускную квалификационную работу по теме: «<данные изъяты>», являющуюся в соответствии с Порядком одной из форм Государственной итоговой аттестации, которую изготовила сама без осуществления фактического руководства выполнения данной работы студенткой ФИО6, а также положительный отзыв руководителя выпускной квалификационной работы.

В последующем, будучи осведомленной, что работа студенткой ФИО6 не подготавливалась, 21.06.2021 ФИО2 подписала в ФГБОУ «ВГПУ», расположенном по адресу: <...>, положительный отзыв к выпускной квалификационной работе по теме: «<данные изъяты>», обеспечив тем самым со своей стороны допуск обучающейся ФИО6 к защите выпускной квалификационной работы.

В результате указанных преступных действий ФИО2, ФИО6, фактически не принимавшая участия в написании ВКР, являющейся заключительным этапом обучения, допущена к защите выпускной квалификационной работы и ДД.ММ.ГГГГ ей выставлена положительная оценка по ее защите, а также в дальнейшем выдан диплом об образовании.

Таким образом, ФИО2 совершила получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.290 УК РФ.

Впоследствии согласно приказу ректора ФГБОУ ВО «ВГПУ» №-ск от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отчислена по завершению обучения в связи с успешным прохождением государственной итоговой аттестации.

Приговором Центрального районного суда от 03.03.2025, вступившим в законную силу, ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (4 эпизода), ей назначено наказание с применением ст. 69 УК РФ в виде штрафа в размере 850 000 рублей, с лишением права заниматься педагогической деятельностью в сфере образования РФ сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из содержания Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» следует, что завершение обучения предполагает освоение обучающимся всех предусмотренных основной образовательной программой высшего профессионального образования основных и факультативных дисциплин, успешное прохождение промежуточной аттестации: сдачу экзамена, зачета, защиту отчетов по практике, курсовых работ. По окончании успешного прохождения обучения выдается диплом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4 не подготовила выпускную квалификационную работу лично, таким образом, не осуществила освоение образовательной программы в полном объёме, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что ФИО4 была обоснованно допущена к итоговой аттестации и защите выпускной квалификационной работы, получила высшее образование, следовательно, требования прокурора о признании недействительной записи в протоколах заседания государственной экзаменационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа в части отчисления из университета, диплома бакалавра, в отношении ФИО4 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Признать недействительным запись в протоколах ГЭК № от ДД.ММ.ГГГГ в части защиты ФИО4 выпускной квалификационной работы на оценку «хорошо».

Признать недействительным приказ ректора ФГБОУ ВО «ВГПУ» №-сл от ДД.ММ.ГГГГ в части отчисления ФИО4 в связи с окончанием обучения.

Признать недействительным диплом бакалавра №, регистрационный №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, выданный ФГБОУ ВО «ВГПУ».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Тимохина Т.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.08.2025.