Решение по делу № 2-2613/2023 от 22.05.2023

Дело №

УИД 50RS0№-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ТУ ФАУГИ в <адрес>, Администрации г. о. <адрес>, третье лицо: нотариус ФИО6 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ТУ ФАУГИ в <адрес>, Администрации г. о. <адрес>, третье лицо: нотариус ФИО6 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО3.

После его смерти открылось наследство состоящее из земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Алексино, участок 155.

В установленном законом порядке они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На основании поданного заявления нотариусом ФИО6 было заведено наследственное дело №.

Поскольку данный земельный участок не стоит на кадастровом учете, и в ЕГРН не содержатся сведения о виде разрешенного использования, нотариусом в устном порядке им было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

Фактически наследство после смерти отца они приняли, несут расходы по его содержанию.

Иных наследников к имуществу ФИО3 нет.

Просят суд признать за ними ФИО1, ФИО2 право собственности по ? доли в праве в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, д. Алексино, участок №.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Администрация г.о. <адрес>, ТУ ФАУГИ в <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания по делу, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, письменную позицию по делу не представили.

Третье лицо: нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд принял решение рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Иследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст. 1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125 ГК РФ), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185 ГК РФ.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л. д. 9).

ФИО3 являлся отцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 (ФИО8) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. 11,12).

После смерти ФИО3 открылось наследство состоящее из земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Алексино, участок <данные изъяты> (л.д. 13)

Данный земельный участок был предоставлен ФИО3 на основании постановления Главы администрации Ермолинского сельского совета <адрес> № от 15.06.1993г. (л.д. 14).

В установленном законом порядке ФИО1, ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

На основании поданного ФИО1 и ФИО2 заявления нотариусом ФИО6 было заведено наследственное дело № (л.д. 10).

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что факт принадлежности имущества наследодателю свое подтверждение нашел, а ФИО1 и ФИО2 являются единственными наследниками к имуществу умершего отца ФИО3, которые фактически приняли наследство, принадлежащее на день смерти наследодателю.

Принадлежность наследодателю спорного имущества подтверждается представленными в материалы дела документами.

Поскольку указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании за истцами права собственности на земельный участок.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности по ? доли за каждым на земельный участок общей площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, д. Алексино, участок №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Путынец