УИД 36RS0020-01-2023-001955-49
Дело №2-1495/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 02 ноября 2023 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Трофимовой Е.В.,
при секретаре Колычевой О.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее - истец) обратился в Лискинский районный суд Воронежской области с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 2200 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 200 рублей.
В обоснование иска истец указал, что 08.08.2023 между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил денежные средства в сумме 3400 000 рублей и обязался их возвратить не позднее 01.09.2023.
В установленный в расписке срок ответчиком было возвращено только 1200 000 рублей.
Поскольку обязательства по возврату денежных средств ответчиком не были исполнены в полном объеме, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа от 08.08.2023 в размере 2200 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 200 рублей (л.д. 7).
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела, не явился, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 15).
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.
Ответчик о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 14), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представил.
Согласно положениям ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п. 68 постановления от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
С учетом изложенного и требований ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статей 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что 08.08.2023 между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил денежные средства в сумме 3400 000 рублей и обязался возвратить их не позднее 01.09.2023 (л.д. 16).
Факты заключения договора займа между истцом и ответчиком, передачи по нему денежных средств заемщику, неисполнения ответчиком в полном объеме взятых на себя обязательств по договору займа, наличия долга в размере 2 200 000 рублей подтверждены письменными доказательствами: договором займа от 08.08.2023 (л.д. 16), распиской от 27.08.2023 о получении части денежных средств по договору займа от 08.08.2023 в общем размере 1200000 рублей (л.д.17).
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 60 этого же кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Факт заключения договора займа и передачи по нему денежных средств в указанной в нем сумме ответчиком не оспорен.
Им не представлено суду доказательств надлежащего исполнения им обязательств по договору займа, равно как не оспорен и размер задолженности по этому договору.
Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа со сроком возврата переданной по этому договору денежной суммы в размере 3400000 рублей до 01.09.2023 и ответчик в установленный в данном договоре срок возвратил сумму займа в части в размере 1 2000 рублей, а сумма задолженности ответчика на момент рассмотрения дела составляет 2200 000 рублей, требования истца о взыскании с ответчика этой задолженности подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при обращении с иском в суд государственной пошлины в сумме 19200 рублей (л.д. 6).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), задолженность по договору займа от 08.08.2023 в размере 2200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 200 рублей, а всего взыскать 2219 200 (два миллиона двести девятнадцать тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В. Трофимова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.11.2023.