№ 13-667/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ИЦМ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1103/17 по иску ООО КБ «Витязь» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Экопром», ФИО1, фио, ООО «Торговый Дом «ЭкоПром», ООО «Тринити» ООО «Ротофло», ООО «Эко-Пром-Пласт» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

установил:

Заявитель ООО «ИЦМ» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1103/17 по иску ООО КБ «Витязь» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Экопром», ФИО1, фио, ООО «Торговый Дом «ЭкоПром», ООО «Тринити» ООО «Ротофло», ООО «Эко-Пром-Пласт» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заявитель и иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичные положения содержатся в ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Исходя из смысла названных норм, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что решением Останкинского районного суда города Москвы от 20.04.2017г. по гражданскому делу № 2-1103/17 по иску ООО КБ «Витязь» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Экопром», ФИО1, фио, ООО «Торговый Дом «ЭкоПром», ООО «Тринити» ООО «Ротофло», ООО «Эко-Пром-Пласт» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество принято решение. Судом постановлено: «Взыскать солидарно с ООО «Торговый Дом «ЭкоПром», ФИО1, ФИО2, ООО «ЭкоПром», ООО «Тринити», ООО «Ротофло», ООО «ЭкоПром Судогда», ООО «Эко-Пром-Пласт» в пользу КБ «Витязь» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства по Кредитному договору №107/2014-КЛ от 26.11.2014 г. в размере сумма, из которых: сумма – основной долг; сумма – проценты за пользование кредитом за период с 28.10.2015г. по 13.02.2017г.

Взыскать солидарно с ООО «Торговый Дом «ЭкоПром», ФИО1, ФИО2, ООО «ЭкоПром», ООО «Тринити», ООО «Ротофло», ООО «ЭкоПром Судогда», ООО «Эко-Пром-Пласт» в пользу КБ «Витязь» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом по ставке 19,8% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 14.02.2017г. по дату фактического возврата суммы кредита.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Тринити» и переданное в залог Банку по Договору последующего залога недвижимости №107/2014-З-6 от 24.02.2015 года, а именно: гараж с пристройкой, назначение: сооружение транспорта, общая пл. 1589,7 кв. м., инв.номер 8018:25, лит.А, кадастровый (или условный) номер объекта 33:11:000000:0000:8018:25, расположенный по адресу: адрес, ул. без названия; земельный участок, расположенный по адресу: адрес. Кадастровый (или условный) номер земельного участка 33:11:150103:299, общая площадь 6 687 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занятый гаражом и прилегающей к нему территорией; определить способ реализации вышеуказанного заложенного имущества путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную стоимость предмета залога, переданного согласно Договору последующего залога недвижимости №107/2014-З-6 от 24.02.2015 года в размере 5.393.852 руб. сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество, переданное ООО «Тринити» в залог КБ «Витязь» (ООО) по Договору залога имущества №074/075/107/108/056-2015-З-1, указанное в Приложении №1 Договора залога; определить способ реализации вышеуказанного заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Торговый Дом «ЭкоПром» и переданное КБ «Витязь» (ООО) по Договору залога имущества №074/075/107/108/056-2015-З-2, указанное в Приложении №1 Договора залога; определить способ реализации вышеуказанного заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество, ООО «Торговый Дом «ЭкоПром» и переданное КБ «Витязь» (ООО) по Договору залога имущества №074/075/107/108/056-2015-З-3, указанное в Приложении №1 Договора залога; определить способ реализации вышеуказанного заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Экопром» и переданное КБ «Витязь» (ООО) по Договору залога имущества №074/075/107/108/056-2015-З-4, указанное в Приложении №1 Договора залога; определить способ реализации вышеуказанного заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать солидарно с ООО «Торговый дом «Экопром», ФИО1, ФИО2, ООО «ЭкоПром», ООО «Тринити», ООО «Ротофло», ООО «ЭкоПром Судогда», ООО «Эко-Пром-Пласт» в пользу КБ «Витязь» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать солидарно с ООО «Торговый дом «Экопром», ФИО1, ФИО2, ООО «ЭкоПром», ООО «Тринити», ООО «Ротофло», ООО «ЭкоПром Судогда», ООО «Эко-Пром-Пласт» государственную пошлину в размере сумма в доход бюджета города Москвы».

Решение суда вступило в законную силу 26.09.2017.

30.01.2019 г. по данному делу взыскателю выданы исполнительные листы серии ФС № 017515158, ФС № 017515159, ФС № 017515166, ФС № 017515160, ФС № 017515167, ФС № 017515169, ФС № 017515170, ФС № 017523251, ФС № 017523252, ФС № 017523254, возбуждены исполнительные производства.

20.02.2023 г. ООО «ИЦМ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что 25.01.2023г. между Коммерческим банков «Витязь» и заявителем заключен договор уступки требований, на основании которого взыскателю переданы права требования, вытекающие из решения Останкинского районного суда г. Москвы от 19.09.2017 г. по делу №2-3583/17, решения Останкинского районного суда г. Москвы 20.04.2017г. по делу №2-1103/17, решения Останкинского районного суда г. Москвы от 25.04.2017 г. по делу №2-1141/17, что подтверждается договором уступки №2023-0852/102.

Разрешая требования заявителя о процессуальном правопреемстве, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления и замене стороны взыскателя Коммерческий Банк «Витязь» на ООО «ИМЦ» по гражданскому делу № 2-1103/17 по иску ООО КБ «Витязь» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Экопром», ФИО1, фио, ООО «Торговый Дом «ЭкоПром», ООО «Тринити» ООО «Ротофло», ООО «Эко-Пром-Пласт» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку права требования к должнику по настоящему делу перешли к заявителю.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Произвести по гражданскому делу № 2-1103/17 по иску ООО КБ «Витязь» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Экопром», ФИО1, фио, ООО «Торговый Дом «ЭкоПром», ООО «Тринити» ООО «Ротофло», ООО «Эко-Пром-Пласт» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество замену взыскателя Коммерческий банк «Витязь» на его правопреемника ООО «ИЦМ» (ИНН: <***>) в порядке процессуального правопреемства в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья В.В. Беднякова