УИД 05RS0028-01-2023-000639-80

Дело № 2-3591/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3591/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 73 100 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 393 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак <***> и автомобиля марки «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения, в результате чего транспортному средству «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования ОСАГО № ХХХ 0219942815. Во исполнение условий договора страхования, Правил ОСАГО, ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило потерпевшему страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 73 100 руб. 00 коп. Так как оформление документов по ДТП осуществлялось участниками ДТП без сотрудников ГИБДД, СПАО «Ингосстрах» реализовало свое право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определение размера ущерба, направив ответчику ФИО1 требование о предоставлении транспортного средства для осмотра. Однако автомобиль для осмотра предоставлен не был, ответчик о причинах невозможности представления транспортного средства не уведомил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Так, в силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В силу пп. «з» ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Обязанность предоставления транспортного средства возлагается на его владельца, к которому может быть отнесен не только собственник автомобиля.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 15 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак <***> и автомобиля марки «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения, в результате чего транспортному средству «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования ОСАГО № ХХХ 0219942815.

Во исполнение условий договора страхования, Правил ОСАГО, ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 73 100 руб. 00 коп.

Так как оформление документов по ДТП осуществлялось участниками ДТП без сотрудников ГИБДД, СПАО «Ингосстрах» реализовало свое право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определение размера ущерба, направив ответчику ФИО1 требование о предоставлении транспортного средства для осмотра.

Однако автомобиль для осмотра предоставлен не был, ответчик о причинах невозможности представления транспортного средства не уведомил.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик в течение 15 дней с момента ДТП транспортное средство для осмотра страховщику не предоставил, а, следовательно, нарушил положения подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, у СПАО «Ингосстрах» возникло право требования материального ущерба в порядке регресса.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 73 100 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 393 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 73 100 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 393 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд города Москвы.

Мотивированная часть решения суда составлена 05 августа 2025 года

Судья А.А. Терехова