Решение по делу № 2-2121/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-2121/2023

УИД: 34RS0003-01-2023-002012-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года город Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Васюре Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Белуга Маркет» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

В обоснование исковых требований указав, что истец является правообладателем товарных знаков «Арбатская», зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации. Вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда <адрес> о <ДАТА>, ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. а,б ч.6 ст. 171.1, ч.2 ст.171.3, ч.4 ст. 180 УК РФ, а именно приобретение и хранение с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, либо Федеральными специальными марками, с использованием чужих товарных знаков, с целью ее последующего сбыта и систематического получения от этого дохода в особо крупном размере. Ответчик в отсутствие заключенного с правообладателем соглашения об использовании товарных знаков в период до <ДАТА> приобрел и осуществлял хранение контрафактной алкогольной продукции с целью ее реализации. Путем незаконного использования товарных знаков «Арбатская», принадлежавших истцу, ответчик нарушил исключительные права истца, что послужило основанием для обращения в суд. Размер компенсации в двукратном размере стоимости товара, на которых незаконно размещены товарные знаки истца, составляет 983020 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в его пользу истца ООО «Белуга Маркет» компенсацию в размере 983020 руб.

Представитель истца ООО «Белуга Маркет» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомлен.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167, 233 ГПК РФ находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как следует из п.1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с п.3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Согласно п.4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), то при определении размера компенсации за основу следует принимать ту стоимость этих экземпляров (товаров), по которой они фактически продаются или предлагаются к продаже третьим лицам. Так, если контрафактные экземпляры (товары) проданы или предлагаются к продаже нарушителем на основании договоров оптовой купли-продажи, должна учитываться именно оптовая цена экземпляров (товаров).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ООО «Белуга Маркет» является правообладателем товарных знаков «Арбатская», зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда <адрес> о <ДАТА>, ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. а,б ч.6 ст. 171.1, ч.2 ст.171.3, ч.4 ст. 180 УК РФ, а именно приобретение и хранение с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, либо Федеральными специальными марками, с использованием чужих товарных знаков, с целью ее последующего сбыта и систематического получения от этого дохода в особо крупном размере.

В ходе проведения следственных действий у ответчика была обнаружена и изъята контрафактная алкогольная продукция: водка «Арбатская» в количестве 2137 бутылки, объемом 0,5 каждая, для внешнего оформления которых использовались товарные знаки, зарегистрированные в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации под номерами №, № в отношении товаров 33 класса МКТУ, а именно – водка (товарный знак «Арбатская») принадлежавшие истцу.

Как видно из материалов дела, истец с ФИО2 каких-либо соглашений на использование товарных знаков «Арбатская» не заключал, ответчик прав на использование указанных товарных знаков не имеет.

Таким образом, путем незаконного использования товарных знаков ответчик нарушил исключительные права истца.

Стоимость изъятой у ответчика контрафактной продукции, незаконно маркированной товарным знаками «Арбатская» на дату изъятия <ДАТА> составила 491510 руб., рассчитывается путем умножения количества изъятой контрафактной продукции (2137 бутылок) на цену, не ниже которой осуществляется розничная продажа продукции водки объемом 0,5 л. (230 руб.), следовательно, размер компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещены товарные знаки истца, составляет 983020 руб..

Расчет компенсации представленный истцом судом проверен и признан верным, иного расчета в материалы дела стороной ответчика не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о нарушении его исключительных имущественных прав на товарный «Арбатская».

Исследовав представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, которые подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет» (ИНН: № к ФИО2 (паспорт респ. Узбекистан, № выдан <ДАТА>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет» компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 983020 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА>.

Судья подпись Л.В. Павлова

<данные изъяты>