Копия
Дело № 2-3065/2025
39RS0002-01-2025-002675-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 октября 2025 года г. Калининград
Московский районный суд г. Калининграда в составепредседательствующего судьи Филатовой Е.А.
при помощнике судьи Батовой Ю.В., секретаре Ивлицкой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Верум» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 24 299 рублей на 8 месяцев под 127,29 % годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств, образовалась задолженность по оплате кредита и процентов.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ренессанс Кредит» и ООО «Верум» заключен договор цессии №№, по которому право требования передано ООО «ПКО «Верум».
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 185 659,06 рублей, из которых 18 137,31 рублей – сумма основного долга, 7 780 рублей проценты за пользование кредитом в период срока договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 115 677, 89 рублей – сумма доначисленных процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 44 063,86 рублей - проценты за пользование денежными средствами по средневзвешенной ставке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 570 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против исковых требований, указала, что прошла процедуру внесудебного банкротства, истребуемая задолженность была ею заявлена в рамках процедуры банкротства, в связи с чем взысканию с нее не подлежит. Заявила также о пропуске истцом срока исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании ст. ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно индивидуальным условиям потребительского договора займа ответчику предоставлен займ в размере 24 299 рублей на срок 8 месяцев, с процентной ставкой 127,29 % годовых (л.д. 13).
На основании договора уступки права требования (цессии) №rk-270220/1220 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 - 21) и реестра должников к ООО «ПКО «Верум» перешло право требования по договору займа.
В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно расчету, сумма задолженности по договору займа составляет 185 659,06 рублей, из которых 18 137,31 рублей – сумма основного долга, 7 780 рублей проценты за пользование кредитом в период срока договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 115 677, 89 рублей – сумма доначисленных процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 44 063,86 рублей - проценты за пользование денежными средствами по средневзвешенной ставке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям заключенного кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 223.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее пятидесяти тысяч рублей и не более пятисот тысяч рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, если на дату подачи такого заявления в отношении его окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (независимо от объема и состава требований взыскателя) и не возбуждено иное исполнительное производство после возвращения исполнительного документа взыскателю.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве размещаются сведения о гражданине, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.7 настоящего Федерального закона, сведения о кредиторах гражданина, подавшего заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, размере их требований, а также наименование многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, включившего в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве соответствующие сведения.
В силу положений статьи 223.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением:
- требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке;
- требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 223.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона.
Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.
Как следует из представленных в материалы дела сведений из Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности, процедура внесудебного банкротства ФИО1 была возбуждена ДД.ММ.ГГГГ, завершена процедура внесудебного банкротства ответчика ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, в качестве кредитора указан в том числе КБ «Ренессанс кредит» (ООО), обязательство – кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма обязательства 102 764,70 рублей.
Согласно статье 223.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве также наступают следующие последствия:
- срок исполнения возникших до дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей считается наступившим, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи;
- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи;
- не подлежат применению правила статьи 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в части возможности направления исполнительных документов в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем;
- все исполнительные документы могут быть направлены только в Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы;
- приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи;
- согласие гражданина-должника на предоставление органами, осуществляющими государственную регистрацию или иной учет (регистрацию), имеющихся у них сведений кредиторам в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи считается предоставленным.
Таким образом, задолженность ответчика должна быть зафиксирована на дату возбуждения процедуры внесудебного банкротства, и с ДД.ММ.ГГГГ ни проценты, ни неустойки не подлежали начислению, тогда как истцом произведен расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с разъяснениями п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года (ред. от 24 декабря 2020 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Исходя из вышеприведенных норм права и представленного стороной истца расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата займа) общая сумма задолженности составляла 18 137,31 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев) были начислены в размере 7 780,00 рублей.
Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 15 129,50 рублей.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
97
365
8,25
397,65
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
11,44
79,59
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
30
365
11,37
169,50
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
33
365
10,36
169,88
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
29
365
10,11
145,69
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
30
365
9,55
142,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
33
365
9,29
152,34
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
28
365
9,25
128,70
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
17
365
7,08
59,81
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
24
366
7,08
84,20
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
25
366
7,72
95,64
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
27
366
8,72
116,67
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
29
366
8,41
120,86
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
366
7,85
132,26
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
28
366
7,58
105,18
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
29
366
7,86
112,96
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
17
366
7,11
59,90
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
10,5
254,96
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
104
366
10
515,38
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
85
365
10
422,38
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
36
365
9,75
174,42
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
48
365
9,25
220,63
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
91
365
9
406,97
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
8,5
177,40
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
8,25
200,88
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
7,75
215,66
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
7,5
156,53
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
175
365
7,25
630,46
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
91
365
7,5
339,14
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
182
365
7,75
700,90
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
7,5
156,53
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
7,25
151,31
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
7
170,44
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
6,5
158,27
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
16
365
6,25
49,69
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
40
366
6,25
123,89
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
77
366
6
228,95
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
366
5,5
152,63
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
366
4,5
78,05
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
158
366
4,25
332,77
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
80
365
4,25
168,95
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
4,5
78,26
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
50
365
5
124,23
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
41
365
5,5
112,05
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
6,5
158,27
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
6,75
140,87
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
7,5
208,70
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
8,5
236,53
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
9,5
66,09
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
20
417,41
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
23
365
17
194,29
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
23
365
14
160,01
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
18
365
11
98,39
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
41
365
9,5
193,55
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
8
222,62
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
308
365
7,5
1 147,87
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
365
8,5
92,92
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
365
12
202,74
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
13
271,31
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
15
365,23
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
111,31
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
210
366
16
1 665,06
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
45
366
18
401,40
Сумма процентов: 15 129,50 ?
Таким образом, суд приходит к выводу, что общая задолженность ФИО1 составляет 41 046,81 рублей, что не превышает заявленную ФИО1 при процедуре внесудебного банкротства сумму обязательства.
Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования ООО «ПКО «Верум» не подлежащими удовлетворению.
Кроме того, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
По смыслу статей 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 201 ГК РФ, а также разъяснений, данных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Ренессанс Кредит» заключен сроком на 8 месяцев – по ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, срок исковой давности в рассматриваемом споре начал течь после ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 ООО «ПКО «Верум» обратилось к мировому судье в мае 2023 года, то есть по истечении установленного законом срока исковой давности.
Поскольку за выдачей судебного приказа истец обратился к мировому судье с пропуском срока исковой давности, то и после отмены судебного приказа срок исковой давности должен исчисляться по общим правилам статьи 196 ГК РФ, и применительно к настоящим правоотношениям является истекшим.
Таким образом, как на день обращения ООО «ПКО «Верум» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, так и на день обращения в суд с исковым заявлением, срок исковой давности истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
О восстановлении срока исковой давности истец не просил, доказательств наличия уважительных причин пропуска такового не представил, в связи с чем исковые требования ООО «ПКО «Верум» удовлетворению не подлежат.
Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «Верум» о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется, то с учетом положений ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 570 рублей также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Верум» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна
Судья
Помощник судьи
Секретарь
Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 г.