Дело №
86RS0№-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2023 года город Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Забора А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,
с участием представителя истца ФИО1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению товарищества собственников жилья <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилось в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указало, что на основании решения общего собрания членов <данные изъяты>, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ председателем была избрана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являющаяся собственником одной из квартир, представила председателю ФИО1 протокол внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии решением Нижневартовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <данные изъяты> отменено, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ признан незаконным, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с ФИО1 отменен, ФИО1 восстановлена на работе в должности председателя <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> в пользу ФИО1 взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 169 837,42 руб. с удержанием при выплате обязательных платежей, также взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. По мнению истца в результате действий бывшего председателя <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 443 209,24 руб., из которых: затраты на юридические услуги по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб.; затраты на юридические услуги по договору оказаний юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 руб.; выплата заработной платы ответчику 211 371,82 руб.; выплата по решению Нижневартовского районный суд <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ФИО1 среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 169 837,42 руб. с удержанием при выплате обязательных платежей; выплата в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 5000 руб. Ссылаясь на ст.ст. 238, 242 243, 246 ТК РФ истец просил взыскать с ФИО2 в пользу истца <данные изъяты> причиненный материальный ущерб в размере 443 209,24 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.
В письменных возражениях на иск ФИО2 просит отказать в удовлетворении требований истца, поскольку истцом не представлены доказательства для взыскания убытков в силу ст.ст. 15, 393 ГК РФ, заработная плата, излишне выплаченная работнику не подлежит возврату при недоказанности недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 на удовлетворении иска настаивала, указала, что денежные средства собственником жилья были необоснованно растрачены по вине ФИО2, которая инициировала неправомочное собрание, избрав себя председателем. Поскольку протокол общего собрания впоследствии был признан незаконным, именно ФИО2 обязана ответить за необоснованно перечисленный в её пользу заработок, траты на оплату услуг представителя и компенсации, выплаченные председателю вследствие его восстановления на работе.
Поскольку ходатайство ответчика об отложении дела было отклонено в связи с его необоснованностью, суд приступил к рассмотрению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
По делу установлено, что <данные изъяты> состоит на учете в налоговом органе с ДД.ММ.ГГГГ.
Решением общего собрания членов товарищества собственников жилья <данные изъяты> Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ принят Устав <данные изъяты>
Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ председателем ТСЖ избрана ФИО1
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу в <данные изъяты> на должность председателя.
Решением Нижневартовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску постановлено «Исковые требования ФИО1 к Товариществу собственников жилья «<данные изъяты> и ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома и о восстановлении на работе, удовлетворить частично. Признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <данные изъяты> (очно-заочная форма) Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с ФИО1. Восстановить ФИО1 на работе в должности председателя <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Товарищества собственников жилья <данные изъяты> в пользу ФИО1 средний заработок за время вынужденного прогула в размере 169 837 (сто шестьдесят девять тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 42 копейки с удержанием при выплате обязательных платежей. Взыскать с Товарищества собственников жилья <данные изъяты> в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать. Взыскать с Товарищества собственников жилья <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 196 (пять тысяч сто девяносто шесть) рублей 75 копеек. Решение суда в части восстановления на работе и взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 169 837,42 рублей с удержанием при выплате обязательных платежей подлежит немедленному исполнению».
Платежными поручениями № и № от 25, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление 45 601 руб. и 153 674,42 ФИО1 в качестве зарплаты за апрель 2022 г. и компенсации за вынужденный прогул.
Согласно карточке учета начисленных выплат и иных вознаграждений и сумм начисленных страховых взносов за 2022 г., расчетных листков за период январь-апрель 2022 г. следует, что ФИО2 ТСЖ <данные изъяты> начислило в январе – 11 550 руб., феврале – 46 200 руб., марте – 46 200 руб., апреле – 58 643,02 руб., в подтверждение выплат предоставлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение оплаты <данные изъяты> юридических услуг истцом предоставлены оборотно-сальдовая ведомость о списании ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 руб. (договор № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб. (договор № от ДД.ММ.ГГГГ), договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО6 и <данные изъяты> в лице председателя правления ФИО2 (предмет договора – консультирование, составление и подача возражений по иску ФИО1 к <данные изъяты> представление интересов в суде), стоимость услуг по которому определена в размере 50 000 руб.
В подтверждение размеру ущерба истцом составлена справка о нанесении убытков <данные изъяты> на сумму 268 371,82 руб., из которых: 162 593,02 руб. – доход ФИО2 с января по апрель, договоры на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 руб.
Кроме того, по делу установлено, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была принята на должность председателя правления <данные изъяты> Между <данные изъяты> и ФИО2 заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сведения о прекращении полномочий ФИО1 и возложении полномочий председателя правления на ФИО2 внесены в ЕГРН на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО2 прекращен на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с восстановлением на работе работника, ранее выполнявшего эту работу по решению суда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 83 ТК РФ.
Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании причиненного прежним председателем ФИО2 ущерба <данные изъяты> выразившегося в затратах на юридические услуги по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб.; на юридические услуги по договору оказаний юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 руб.; выплаты заработной платы ответчику 211 371,82 руб.; выплаты по решению Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ФИО1 среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 169 837,42 руб. с удержанием при выплате обязательных платежей; выплаты в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 5000 руб.
Согласно статье 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Под прямым действительным ущербом в целях применения настоящей статьи понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами (статья 241 Трудового кодекса Российской Федерации).
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба в соответствии со статьей 242 Трудового кодекса Российской Федерации может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Полная материальная ответственность состоит в обязанности работника возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
В статье 243 ТК РФ перечислены случаи, когда на работника может быть возложена полная материальная ответственность, в частности: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.
Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» разъяснил, что к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности. Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.
Исходя из анализа указанных выше норм права, работник может быть привлечен к материальной ответственности при наличии одновременно нескольких условий: наличия прямого действительного ущерба; противоправности поведения работника; вины работника в причинении ущерба; причинной связи между противоправным поведением работника (действиями или бездействием) и наступившим ущербом.
В силу ст. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.
В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.
Порядок установления работодателем размера причиненного ему ущерба и причин его возникновения регламентирован статьей 247 ТК РФ. Согласно которой до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.
Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.
Согласно ст. 148 Жилищного кодекса Российской Федерации в обязанности всего правления товарищества собственников жилья входят в том числе составление смет доходов и расходов на соответствующий год товарищества и отчетов о финансовой деятельности, предоставление их общему собранию членов товарищества для утверждения.
К полномочиям ревизионной комиссии товарищества в силу ч. 3 ст. 150 Жилищного кодекса Российской Федерации отнесено проведение не реже чем один раз в год ревизии финансовой деятельности товарищества; представление общему собранию членов товарищества заключение по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества; заключения о смете доходов и расходов на соответствующий год товарищества и отчет о финансовой деятельности и размерах обязательных платежей и взносов.
Разделом 12 Устава <данные изъяты> (п.п. 12.1-12.4.3) определено, что для осуществления контроля за деятельностью товарищества общее собрание вправе избирать ревизионную комиссию в количестве 3 (Трех) человек. Ревизионная комиссия избирается общим собранием сроком на два года. В состав ревизионной комиссии не могут входить члены правления товарищества. Ревизионная комиссия из своего состава избирает председателя. Ревизионная комиссия: проводит плановые ревизии финансово - хозяйственной деятельности товарищества не реже одного раза в год. Представляет общему собранию заключение о смете доходов и расходов на соответствующий год товарищества и отчет о финансовой деятельности и размерах обязательных платежей и взносов. Отчитывается перед общим собранием о своей деятельности.
Доказательств тому, что во исполнение указанных положений Устава в <данные изъяты> создавалась ревизионная комиссия для осуществления контроля за деятельностью товарищества, а также тому, что у ФИО2 отбирались объяснения, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.
Поскольку процедура привлечения работника к материальной ответственности не соблюдена, доказательств умышленного, виновного характера действий ответчика, повлекших по мнению истца ущерба на общую сумму 443 209,24 руб. не предоставлено, суд не усматривает оснований для вывода об умышленности действий ответчика по причинению ущерба <данные изъяты> в связи с чем приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика полной материальной ответственности и удовлетворения исковых требований.
Кроме того, суд обращает внимание, что ТСЖ «Наш Дом», являясь юридическим лицом, в соответствии со ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Оснований для взыскания ущерба в виде оплаты юридических услуг суд не усматривает, поскольку траты в размере, понесенные юридическим лицом на оплату услуг представителя на основании договора оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО6 и <данные изъяты> в лице председателя правления ФИО2 на консультирование, составление и подачу возражений по иску ФИО1 к <данные изъяты> представление интересов в суде, представляют собой судебные расходы, следовательно, вменены в вину ФИО2 и взысканы с нее в качестве ущерба быть не могут. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ суду представлен не был, в связи с чем, определить действительную природу потраченных 7 000 руб. возможным не представляется.
Вина ФИО2 в нарушении трудовых прав ФИО1, повлекшем выплату в ее пользу компенсации достоверно не подтверждена, причинная связь между виновными действиями (бездействием) прежнего председателя и наступившим ущербом, не установлена, как не установлено и прямой причинной связи между действиями либо бездействием ответчика и причинением прямого действительного ущерба учреждению.
Оснований для взыскания заработной платы, выплаченной ФИО2 в период ее деятельности в качестве председателя, а также компенсаций, выплаченных в пользу ФИО1, суд не усматривает, поскольку трудовые отношения между ответчиком и истцом в указанный период существовали, приказ о приеме на работу не отменен и никем не оспорен. Компенсация восстановленному сотруднику была выплачена вследствие нарушения ее прав <данные изъяты> а не ФИО2, избранной протоколом общего собрания, а не вследствие самоуправного поведения и единоличной инициативы. В связи с изложенным, оснований для удовлетворения требований о взыскании в работника ФИО2 материального ущерба, причиненного <данные изъяты> суд не усматривает.
Право председателя правления ТСЖ действовать без доверенности от имени товарищества, подписывать платежные документы и совершать сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, предусмотрено частью 2 статьи 149 Жилищного кодекса Российской Федерации.
По общим правилам, определенным в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По смыслу указанных правовых норм истец, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должен представить доказательства, свидетельствующие о наличии совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинную связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.
Поскольку совокупность указанных выше условий для взыскания с ответчика убытков истцом не доказана, имеющийся в деле договор на оказание юридических услуг исполнен, не оспорен, недействительным не признан, был заключен в связи с наличием реального судебного спора, услуги, являвшиеся предметом договора, были выполнены в интересах ТСЖ, оплачены ответчиком, исполнявшим должностные обязанности председателя ТСЖ, а остальные заявленные суммы к убыткам по смыслу приведенных выше норм отнести нельзя, суд не усматривает оснований для взыскания 443 209,24 руб. в качестве убытков, причиненных ТСЖ <данные изъяты> по вине ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований товарищества собственников жилья «<данные изъяты> ФИО2 о взыскании материального ущерба отказать.
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
Судья Забора А.В.
Мотивированное решение изготовлено 09.08.2023