УИД 16RS0043-01-2025-003121-35

Дело № 2-3543/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июня 2025 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шувалова Е.В., при секретаре судебного заседания Хуснуллиной Р.З., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее - истец, АО ПКО "ЦДУ ") обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать задолженность по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указывает на заключение ... (Кредитор) с ФИО1 (Должник) ... договора займа ... (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей сроком на 33 календарных Дней, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа – .... ООО МФК "Мани Мен" выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило ответчику денежные средства, ответчиком были нарушены обязательства по своевременному внесению платежа, в связи с чем образовалась задолженность. Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по Договору за период с ... (дата возникновения просрочки) по ... составляет 66000 рублей, в том числе: основной долг 30 000 руб., проценты 34770 рублей, штрафы 1230 рублей. ... между ... и АО «ЦДУ» заключён Договор уступки прав требования (цессии) №..., на основании которого права требования по Договору займа ... ..., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ». В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан был выдан судебный приказ .... Определением от ... по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. С учетом изложенного, АО ПКО «ЦДУ» просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа ... ... за период с ... по ... - 66000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Исходя из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ... (Кредитор) и ФИО1 (Должник) заключен договора займа ... (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей сроком на 33 календарных Дней, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа – ....

Договор займа между ... и ответчиком заключен с использованием и применением аналога собственноручной подписи (далее – АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа».

Факт исполнения ... обязанности по выдаче займа подтверждается копией распоряжения плательщика ... и ответчиком не оспаривался.

Пунктом 6 индивидуальный условий предусмотрен порядок возврата суммы займа с начисленными процентами единовременным платежом в последний день срока в размере 39900 рублей.

При заключении договора ответчик не выразил запрет на уступку кредитором права требования по договору займа третьему лицу (пункт 13 индивидуальных условий договора потребительского займа).

... между ... и АО «ЦДУ», заключён Договор уступки прав требования (цессии) ..., на основании которого права требования по договору займа, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».

Факт уступки права требования ответчиком не оспорен. Должнику направлено уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору займа к АО ПКО «ЦДУ».

Материалы дела свидетельствуют о том, что заемщик задолженность по договору займа не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств не представил, что в соответствии с достигнутыми договоренностями и положениями закона предоставило истцу право требовать возврата суммы долга.

Ранее мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан был выдан судебный приказ .... Определением от ... по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Согласно расчетам истца, общая сумма задолженности по договору займа за период с ... по ... составила 66000 рублей, в том числе: основной долг 30 000 рублей, проценты 34770 рублей, штрафы 1230 рублей.

Доказательств того, что ответчик действий по заключению договора займа не совершал, либо доказательств того, что указанный договор был заключен иным лицом с использованием персональных данных ответчика, в отсутствие его согласия, суду не представлено.

Проанализировав условия договора займа, установив факт перечисления кредитором денежных средств на счет ответчика и факт неисполнения обязательств по договору ответчиком, руководствуясь ст. ст. 160, 309 - 310, 807 - 810, 434, 435, 438 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, положениями Федерального закона от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от ... N 63-ФЗ "Об электронной подписи", проверив расчет задолженности истца, суд признает его соответствующим требованиям закона и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма долга в размере 66000 рублей, в том числе: основной долг 30 000 рублей, проценты 34770 рублей, штрафы 1230 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная за подачу иска в суд государственная пошлина в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО ПКО "ЦДУ " удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения ...) в пользу Акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ОГРН: ...) задолженность по договору займа ... от ... в сумме 66000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ...

Судья Е.В. Шувалов