КОПИЯ

УИД 50RS0028-01-2023-003237-85

Дело № 2-5259/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при секретаре Жмелькове Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5259/2023 по исковому заявлению НАО "Первое клиентское бюро" к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество посредством продажи с публичных торгов, указав в обоснование, что ответчику предоставлен кредит в размере 644 429,60 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа сторонами был заключен договор залога, по которому ответчик передал в залог банку принадлежащее ему транспортное средство CHEVROLET KL1J Cruze VIN №. Ответчик своих обязательств по возврату займа и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнял. На момент уступки права требования истцу, а именно ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по Кредитному договору составляла 828 516,60 рублей.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана задолженность по Кредитному договору в размере 500 000 рублей. Задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен в установленном законом порядке, о причинах своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 644 429,6 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 27,9 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа сторонами был заключен договор залога, по которому ответчик передал в залог банку принадлежащее ему транспортное средство CHEVROLET KL1J CRUZE VIN №.

ФИО6» изменил наименование на ФИО7» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором уступки прав требования б\н от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности по кредитному договору НАО "Первое клиентское бюро".

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Кредитному договору, систематически нарушал график платежей. На момент уступки права требования задолженность ответчика по Кредитному договору составляла 828 516,60 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 571 375,1 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 257 141,5 рублей. С момента уступки истцу права требования по Кредитному договору какое-либо исполнение по нему со стороны ответчика не производилось ни в пользу Банка ни в пользу истца.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Кредитному договору истец обращался в судебный участок № Мытищинского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана задолженность по Кредитному договору в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнуты и судом под сомнение не поставлены.

Принимая во внимание приведенные положения закона, условия Кредитного договора, а также доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику, путем продажи с публичных торгов.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и составляют 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО8" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE VIN №, принадлежащий ФИО1 (№) путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2023 года.

Судья подпись И.С. Кулькова

Копия верна:

Судья: