дело №2-1313/2023
УИД 61RS0005-01-2023-000985-25
Решение
именем Российской Федерации
19 апреля 2023 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,
при секретаре Бойко Н.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо: нотариус ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что он является родным братом умершего ФИО5, ... г. года рождения. Других наследников у ФИО5 не имеется. Последний раз истец видел ФИО5 в ... г. После того как от брата длительный период не было известий, истец стал устанавливать его место нахождения, но безрезультатно, в связи с чем ... г. истец обратился в отдел полиции №5 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону с заявлением о розыске ФИО5 В ходе проведения розыскных мероприятий местонахождение ФИО5 установлено не было, в связи с чем ... г. совместно с сотрудниками правоохранительных органов была открыта квартира ФИО5, расположенная по адресу <...>, где были обнаружены скелетированные останки ФИО5 Согласно Акта СМИ № от ... г. причина и давность наступления смерти не установлена ввиду полного скелетирования трупа. При этом в свидетельстве о смерти была указана дата смерти ФИО5 - ... г.. В связи с поздним обнаружением трупа ФИО5, истцом был пропущен шестимесячный срок для подачи заявления о вступлении в наследство.
На основании изложенного истец просил суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО5, умершего ... г.; признать за ним право собственности в порядке наследования на <...>.
В отношении истца ФИО3 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтвердил его представитель в судебном заседании.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
В отношении третьего лица нотариуса ФИО4 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей ФИО6, ФИО7 суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 (истец) и ФИО5, ... г. года рождения, являлись родными братьями.
Поскольку истцу в течение длительного периода времени не удавалось связаться с братом ФИО5 и установить его местонахождения, ФИО3 ... г. обратился в отдел полиции №5 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону с заявлением о безвестном исчезновении ФИО5 ... г. сотрудниками правоохранительных органов была открыта квартира ФИО5, расположенная по адресу <...>, где были обнаружены скелетированные останки ФИО5 (л.д. 13).
Из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.01.2023 года следует, что согласно Акта СМИ № от ... г. причина и давность наступления смерти не установлены ввиду полного скелетирования трупа; телесных повреждений на трупе ФИО5 обнаружено не было, в связи с чем в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ было отказано (л.д. 14 оборот-16).
В связи с вышеуказанными обстоятельствами и невозможностью установить точную дату смерти ФИО5 в его свидетельстве о смерти была указана ориентировочная дата смерти - ... г. (л.д. 24).
Принимая во внимание, что труп ФИО5 был обнаружен ... г., уже ... г., т.е. спустя месяц после того, как истцу стало известно о смерти брата, ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство (л.д. 50).
Однако в связи с поздним обнаружением трупа ФИО5, дату смерти которого в свидетельстве о смерти указали ... г., истцом был пропущен шестимесячный срок для подачи заявления о вступлении в наследство.
После смерти ФИО5 открылось наследство в виде <...>. Право собственности наследодателя на указанное имущество подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН.
Согласно копии наследственного дела № на имущество ФИО5 иные наследники, кроме ФИО3 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращались.
Родители истца и умершего ФИО5 – ФИО8 и ФИО9 умерли ранее, что подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями свидетельств о смерти (л.д. 62-63).
Согласно ответов на запросы суда из органов ЗАГС записей актов о заключении брака ФИО10, ... г. года рождения, и рождении у него детей не обнаружено (л.д. 59, 60).
Также в судебном заседании были допрошены ряд свидетелей.
Так свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила суду, что кроме истца и ФИО5 иных детей у их родителей не было. ФИО5 в брак никогда не уступал, детей у него не было. Свидетель ФИО7 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6
Оценивая показания указанных свидетелей, суд учитывает, что свидетель это лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу (ч. 1 ст. 69 ГПК). Показания свидетелей - это сведения, сообщенные лицами, которым известны какие-то обстоятельства, имеющие значение для дела. Так суд считает, что показания данных свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат другим представленным суду доказательствам. Оснований сомневаться в объективности показаний данных свидетелей у суда не имеется, так как никаких доказательств тому, что свидетели заинтересованы в исходе дела в пользу истца, суду не представлено.
Рассматривая требования истца о восстановлении срока для принятия наследства суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, данным в подп. «а» п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Удовлетворяя исковые требования ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, суд исходит из того, что пропуск срока для принятия наследства в данном случае незначительный, учитывает то обстоятельство, что до момента обнаружения трупа ФИО5 истец не знал и не должен был знать об открытии наследства, в течение месяца после того, как истцу стало известно о смерти брата, ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Данные обстоятельства, по мнению суда, могут быть отнесены к числу предусмотренных статьей 1155 ГК РФ оснований для восстановления срока для принятия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п. (ст. 1153 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя ФИО5 истец совершил действия свидетельствующие о принятии наследства, написав соответствующее заявление нотариусу.
Таким образом, судом установлен факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти ФИО5 в виде <...>.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что в настоящее время истец является единственным наследником имущества ФИО5 по закону, однако в установленном порядке право собственности на вышеуказанное имущество им оформлено не было. Таким образом, у ФИО3 возникло право собственности на <...>, оставшуюся после смерти наследодателя ФИО5, после установления факта принятия им наследства.
Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, а также свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ... г..
Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на <...>.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2023 года.
Судья