Решение по делу № 2-295/2023 от 26.01.2023 | Советский районный суд г.Тулы (Тульская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бездетновой А.С.,

при секретаре Романовой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2022-003845-48 (производство №2-295/2023) по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 24.09.2012 между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 280 269 руб. 06 коп., срок пользования кредитом 60 месяцев под 31,10% годовых. Указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме. Обязательства по кредиту перестали исполняться заемщиком, в связи с чем, образовалась задолженность.

В заявлении-анкете ответчик ФИО1 согласилась с тем, что акцептом её оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета, а тарифы, условия и график платежей – являются неотъемлемой частью заявления/Анкеты-заявления и договора.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, открыл на имя ФИО1 банковский счет №.

На основании договора цессии №12-01-УПТ от 11.03.2019 НБ «ТРАСТ» (ПАО) переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии №1 от 11.03.2019 АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежными поручениями об оплате договоров цессии №12-01-УПТ от 11.03.2019 и №1 от 11.03.2019, а также копией из Реестра заемщиков.

Размер переуступленного права по договору №2201622521 согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии №1 от 11.03.2019г. составлял 204811,09 руб. Часть задолженности из общего размера уступленного права требования ранее была взыскана НБ «ТРАСТ» (ПАО) в судебном порядке.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 02.10.2017 составляет 160 420,14 руб., из которых: 113 622,59 руб. – основной долг, 46 797,55 руб. – проценты. Истец просил взыскать в его пользу с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору №2201622521 от 24.09.2012, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4408,40 руб.

Представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, содержащий аналогичные требования, действовавшие на момент заключения кредитного договора, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, содержащий аналогичные требования, действовавшие на момент заключения кредитного договора, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или ее соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 24.09.2012 между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 280 269 руб. 06 коп., срок пользования кредитом 60 месяцев под 31,10% годовых.

В соответствии с кредитным договором заемщик дал свое согласие на уступку прав требований по настоящему договору.

Договорами №12-01-УПТ от 11.03.2019, №1 от 11.03.2019 возмездной уступки прав требования (цессии) права требования по договорам, в том числе, по кредитному договору №2201622521 от 24.09.2012, заключенному с ФИО1 перешло к АО «ФАСП», затем от АО «ФАСП» к ООО «СФО Аккорд Финанс», о чем последнее уведомило ответчика.

Как следует материалов дела, в том числе, расчета задолженности, ответчиком свои обязательства не исполнялись надлежащим образом, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 02.10.2017 составляет 160 420,14 руб., из которых: 113 622,59 руб. – основной долг, 46 797,55 руб. – проценты.

04.12.2020 мировым судьей судебного участка № 71 Советского судебного района г. Тулы был выдан судебный приказ № 2-1921/71/2020 о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности. По заявлению должника определением от 21.12.2020 указанный судебный приказ был отменен.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно кредитному договору № от 24.09.2012, заключенного между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1, погашение задолженности ответчиком должно было производиться платежами по 9 258 руб. ежемесячно в течение 60 месяцев. Сумма долга ответчиком должна была быть возвращена не позднее 24.09.2017. Согласно содержанию расчета задолженности, дата возникновения просрочки указана 24.02.2016.

За выдачей судебного приказа истец обратился 01.12.2020, то есть с пропуском указанного трехлетнего срока для взыскания задолженности по займу, в связи с чем заявление требований о выдаче судебного приказа не прервало срок исковой давности, так как к дате обращения с этим заявлением срок истек.

С настоящим иском в суд истец обратился 25.10.2022, что подтверждается отметкой ФГУП «Почта России», то есть также по истечении трехлетнего срока исковой давности.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для возложения на ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий