Решение по делу № 2А-2952/2022 от 11.09.2023 | Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика)

№ 2а-321/2023

УИД 18RS0013-01-2022-002718-20

Решение

именем Российской Федерации

Решение в окончательной форме принято 11 сентября 2023 года.

30 августа 2023 года с.Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания Красноперовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

установил:

Административный истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России № 9 по УР) обратился с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц в размере 563,86 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 518,16 руб., пени по транспортному налогу в размере 32,32 руб., пени по земельному налогу в размере 34846,53 руб.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик по сведениям регистрирующих органов имеет в собственности следующее имущество:

- квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: 426034, <адрес>;

- жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: 427010, <адрес>;

- жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: 427018, <адрес>;

- жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: 427018, <адрес>

- квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: 427010, <адрес>;

На основании указанных сведений, был произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2014-2019 годы.

Поскольку в установленные законодательством сроки налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налогов, налоговым органом были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 487,50 руб. (ОКТМО 94516) и 30,66 руб. (ОКТМО 94701000) и направлено требование. Требование административным ответчиком не исполнено.

По сведениям МВД УР на административного ответчика зарегистрировано транспортное средство TOYOTA TOYO ACE, государственный регистрационный знак <адрес>.

На основании указанных сведений, был произведен расчет транспортного налога за 2014 год.

Поскольку в установленные законодательством сроки налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налогов, налоговым органом были начислены пени за период с 02.12.2017 по 08.11.2021 в размере 32,32 руб. (ОКТМО <адрес>) и направлено требование. Требование административным ответчиком не исполнено.

Согласно сведениям, представленным Комитетом по земельным ресурсам в собственности административного ответчика находятся земельные участки. Налоговым органом начислен земельный налог за 2014-2019 годы, который административным ответчиком в установленные законом сроком не уплачен. По земельному налогу начислены пени за период с 02.12.2017 по 08.11.2021 в размере 34 846,53 руб. Налогоплательщику направлено требование об уплате налога и пени, которое им не исполнено.

Также за административным ответчиком числилась задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2014 и 2016 годы в размере 12376,00 руб. и 90 786,00 руб. соответственно.

В полном объеме налог не уплачен, что послужило основанием для начисления пени за период с 21.12.2018 по 08.11.2021 в размере 6,39 руб. ОКТМО 94701000 и 557,47 руб. ОКТМО 64516000 и направления требования, которое административным ответчиком не исполнено.

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания административный истец Межрайонная ИФНС России № по УР заменен на правопреемника Управление Федеральной налоговой службы по УР.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, судом о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца, административного ответчика.

Через приемную суда от представителя административного ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от 15.09.2020 года, выданной сроком на 3 года, поступило заявление о признании требований административного иска.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 КАС РФ граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей. Личное участие в административном деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу ст. 56 КАС РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя, в том числе, на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска (п. 5 ч. 2).

Согласно представленной доверенности представителя административного ответчика ФИО2, он наделен полномочиями на признание требований административного иска.

Суд считает, что признание административного иска административным ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. ст. 333.19, 333.40 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 383,64 руб. в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в доход бюджета задолженность по оплате:

- пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 6,39 руб. (ОКТМО №);

- пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 557,47 руб. (ОКТМО №);

- пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 30,66 руб. (ОКТМО №);

- пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 487,50 руб. (ОКТМО №);

- пени по транспортному налогу в размере 32,32 руб. (ОКТМО №);

- пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов в размере 34846,53 руб. (ОКТМО №)

на следующие реквизиты:

Код бюджетной классификации

Наименование получателя и реквизиты счетов УФК (ОФК) или финансовых органов субъектов Российской Федерации

ИНН налогового органа и его наименование

18№

Сч. № в БИК: №,ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г. Тула,УФК по Тульской области

№,Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 383,64 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Н.В. Гараева