УИД: 50RS0010-01-2025-001759-73
Дело № 2-2643/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2025 г. г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Демидовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску АО «ТБанк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратился в суд с названным иском, из содержания которого следует, что 09.10.2023 года между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Указанный договор является смешанным, его составными частями являются заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, правила предоставления потребительских займов, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему выполнял ненадлежащим образом, у него образовалась просроченная задолженность в сумме 65 859,53 руб. По имеющейся у истца информации заемщик умер.
Просит суд взыскать в пределах наследственного имущества ФИО2 в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № от 09.10.2023 года в размере 65 859,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Протокольным определением суда от 15.05.2025 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1 в интересах которой действует ФИО3.
В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО3 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, однако извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. О причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст.ст. 1112, 1152, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО6 обратился в АО «ТБанк» с заявлением о заключении договора кредитной карты, соглашаясь с условиями, что настоящее предложение является безотзывным и бессрочным. Акцептом настоящего предложения и, соответственно, заключением договора, будут являться действия Банка. Настоящее Заявление-Анкета, тарифный план, индивидуальные условия договора потребительского кредита, в совокупности являются неотъемлемой частью договора.
09.10.2023 г. принял предложение АО «Т-Банк» тем самым заключил с ним кредитный договор №. Таким образом, суд приходит к выводу, что условия договора займа были согласованы сторонами и заключен на согласованных сторонами условиях.
По состоянию на 03.04.2025 года у ответчика образовалась задолженность в общем размере 65 859,53 руб., из которых: 59 420 руб., – сумма основного долга; 6 430,79 руб., – проценты; 8,74 руб., - штрафы и комиссия, в связи, с чем Банк выставил ответчику заключительный счет.
29.02.2024 года банк выставил должнику заключительный счет с требованием о погашении задолженности. На дату подачи иска сумма задолженности составила 65 859,53 руб. До настоящего времени указанная сумма задолженности ответчиком не погашена. Указанное требование ответчиком не исполнено.
В материалы дела представлен расчет задолженности.
Указанный расчет судом проверен, является математически верным и соответствующим общим условия, Тарифам по кредитным картам. Контррасчета ответчиком не представлено. Требование о добровольном полном погашении задолженности ответчиком не выполнено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займа, повлекшее образование задолженности в размере 65 859,53 руб., и приходит к выводу о взыскании с ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО8. в пользу АО «ТБанк» указанной суммы задолженности в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Указанную сумму суд также находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск АО «ТБанк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 (паспорт серии №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 09.10.2023 года, в размере 65 859,53 руб., а также расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей, а всего 69 859,53 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.
Судья О.М. Быкова
Решение в окончательной форме
Изготовлено 07 июля 2025 г.