УИД 16RS0050-01-2025-010541-05

дело № 2-5261/2025

учет №2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО,

секретаре судебного заседания ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком было заключено устное соглашение о займе, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства, а ответчик приняла их и обязалась вернуть.

Во исполнение достигнутой договоренности истцом на представленные ответчиком реквизиты были переведены следующие суммы: --.--.---- г. 200000 рублей, --.--.---- г. 3334 рубля, --.--.---- г. 270000 рублей, --.--.---- г. 200000 рублей, --.--.---- г. 300000 рублей. Общий размер займа составил 973334 рубля.

Ответчик долг признала, однако до сего времени денежные средства в полном объеме возвращены истцу не были. Общий размер задолженности по состоянию на --.--.---- г. составил 813334 рубля.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Однако ответчик уклонилась от получения почтовой корреспонденции.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика 813 334 рубля в возврат задолженности по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., в сумме 1604 рубля 38 копеек, а также продолжать взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в 813 334 рубля, начиная с --.--.---- г. по дату фактического погашения указанной суммы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21299 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченный судом по статье 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика адвокат ФИО4 в судебном заседании иск не признал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г. и --.--.---- г. истец со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбарбанк», через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел на счёт ответчика 973334 рубля, что подтверждается выпиской по платежному счету истца, чеками по операции (л.д. 9-17).

Из материалов дела следует, что в письменной форме договор займа между сторонами не заключался, хотя сумма займа, о заключении которого ссылалась истцовая сторона, превышала 10 000 рублей.

Расписки о получении денег от истца на конкретных условиях ответчик истцу не выдавала. Иных письменных доказательств достигнутой между сторонами договорённости об условиях передачи денежных средств материалы дела не содержат.

При приведенных обстоятельствах суд пришёл к выводу о недоказанности истцом довода о наличии с ответчиком заёмных обязательств, недоказанности заключения с ответчиком договора займа, в связи с чем оснований для удовлетворения как основного требования о взыскании задолженности по договору займа, так и вытекающего из него требования о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами не имеется.

Довод истцовой стороны указанный в исковом заявлении о том, что ответчик признала долг, частично исполнив обязательства по возврату суммы долга в размере 160000 рублей, суд находит необоснованным и подлежащим отклонению, поскольку факт заключения договора займа между сторонами не установлен и не подтвержден достаточным количеством доказательств.

Учитывая приведенное, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ ФИО

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Копия верна.

Судья ФИО