Дело № 2-1308/2025
УИД: 66RS0010-01-2025-001470-55
Мотивированное решение
составлено 11.08.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сологуба С.В., при секретаре судебного заседания Асадуллиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к публичному акционерному обществу Сбербанк, нотариусу ФИО2 об оспаривании нотариального действия
УСТАНОВИЛ :
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, нотариусу ФИО2 об оспаривании нотариального действия.
В обоснование требования истец указал, что ../../.... г. истец получил уведомление №... от ../../.... г. о совершении исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по (якобы) заключенному кредитному договору с ПАО Сбербанк №... от ../../.... г.. Истец считает договор незаключенным. Взыскатель не уведомил истца надлежащим образом за 14 дней о взыскании задолженности по (якобы) заключенному кредитному договору.
Истец просит отменить исполнительную надпись нотариуса, вынесенную на основании заявления ПАО Сбербанк по кредитному договору №... от ../../.... г. в отношении истца нотариусом ФИО2
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке.
Ответчик ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке. В материалах дела имеется отзыв, согласно которого, условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в кредитном договоре, заключенном между Банком и истцом. Ответчиком все действия, предшествующие обращению к нотариусу, исполнены.
Нотариус ФИО2 направил в суд письменные возражения, согласно которым он возражает против удовлетворения требований истца. В обоснование возражений нотариус указал, что ../../.... г. поступило заявление о совершении исполнительной надписи на кредитном договору №..., заключенном между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 С заявлением поступили документы, необходимые для совершения исполнительной надписи. Представлено доказательство вручения ИП ФИО1 требования о наличии задолженности, которое было направлено заемщику. Нотариусом был совершена исполнительная надпись. ФИО1 нотариусом также направлено уведомление о совершении исполнительной надписи.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела по существу при данной явке.
Изучив материалы дела, участвующих в деле, суд пришел к следующему.
Согласно статье 49 Основ законодательства о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства (часть 3 той же статьи).
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 06.07.2001 № 150-О, обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства о нотариате, не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 указанных Основ законодательства о нотариате может обратиться должник.
Между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договору, путем присоединения заемщика к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №....
Пунктом 11 Общих условий предусмотрено право кредитора на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу / адресу фактического проживания заемщика, указанному в договору.
В реквизитах заемщика указано, что ИП ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: (место расположения обезличено).
Согласно ответу из ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильская» ФИО1 имеет регистрацию по адресу: (место расположения обезличено).
../../.... г. ПАО Сбербанк сформировано требование о досрочном возврате суммы кредита, которая по состоянию на ../../.... г. составляет ...
Согласно сведениям об отслеживании почтовой корреспонденции требование было получено ФИО1. ../../.... г..
При этом, следует отметить, что согласно выписки по счету в период с ../../.... г. по ../../.... г. заемщиком исполнялись обязанности по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о незаключенности кредитного договора не нашли своего подтверждения.
../../.... г. нотариусом совершена исполнительная надпись, предметом исполнения которой являлись основной долг, проценты за пользование кредитом и расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи.
Принимая во внимание указанные правовые нормы, учитывая, что ПАО Сбербанк обязанность по направлению должнику ИП ФИО1 уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи исполнена, нотариусу были предоставлены документы и сведения необходимые для совершения нотариального действия в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, ФИО1 был надлежащим образом уведомлена о совершении исполнительной надписи, однако в судебном порядке задолженность не оспорила, обратного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены статьи 89 - 92 Основ законодательства о нотариате, ввиду чего у суда отсутствуют основания для признания исполнительной надписи недействительной.
При этом суд отмечает, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении договора; исполнение заключенного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
В соответствии со ст. 48 Основ законодательства о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился кредитор, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.
Оценив установленные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что указанные заявителем нарушения совершения исполнительной надписи нотариуса не были допущены ни ПАО Сбербанк, ни нотариусом ФИО2 (надлежащее извещение, заблаговременно, предъявление бесспорных требований, отсутствие спора), риски неполучения почтовой корреспонденции лежат на самом адресате.
При таких обстоятельствах требование ИП ФИО1 является необоснованным, противоречит закону, ввиду чего не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении индивидуального предпринимателя ФИО1 к публичному акционерному обществу Сбербанк, нотариусу ФИО2 об оспаривании нотариального действия отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
...
...
Судья С.В. Сологуб