Решение по делу № 2-3859/2023 от 16.10.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Дело № 2-3859/2023

64RS0043-01-2023-004457-33

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего Магазенко Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее - Банк ГПБ (АО)) обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО5. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что Банк ГПБ (АО) и ФИО1 ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 841 348 руб. 06 коп. Однако заемщик обязательства выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения в законную силу. Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 779 620 руб. 92 коп., в том числе: 631 057 руб. 91 коп. - просроченный основной долг;

13 973 руб. 42 коп. - проценты за пользование кредитом; 943 руб. 21 коп. - проценты на просроченный основной долг; 130 728 руб. 21 коп. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 2 918 руб. 17 коп. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 996 руб. 21 коп., а также пени но кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца Банк ГПБ (АО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, о рассмотрении в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 ФИО8 будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражения на исковые требования не направил.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в заочном судопроизводстве.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ГПБ (АО) и ФИО1 ФИО9 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 841 348 руб. 06 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование денежными средствами 7,9% годовых.

Банк ГПБ (АО) исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в размере 841 348 руб. 06 коп., что подтверждается материалами дела.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий договора не вносил денежные средства в счет оплаты кредита, в результате чего согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 779 620 руб. 92 коп., из которых: 631 057 руб. 91 коп. - просроченный основной долг; 13 973 руб. 42 коп. - проценты за пользование кредитом; 943 руб. 21 коп.- проценты на просроченный основной долг; 130 728 руб. 21 коп. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 2 918 руб. 17 коп. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениям вышеприведенного законодательства.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Сведений об уплате задолженности по кредитному договору ответчик суду не представил.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ГПБ (АО) о расторжении кредитного <***> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16 996 руб. 21 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 ФИО11 <***> от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 (паспорт серии №, выданный УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН<***>) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 779 620 руб. 92 коп., в том числе: 631 057 руб. 91 коп. - просроченный основной долг;

13 973 руб. 42 коп. - проценты за пользование кредитом; 943 руб. 21 коп. - проценты на просроченный основной долг; 130 728 руб. 21 коп. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 2 918 руб. 17 коп. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 996 руб. 21 коп., а также пени но кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 27.07.2023 по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2023.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко