16RS0043-01-2025-001274-47

Дело № 2-2277/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2025 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой А.И.,

при секретаре судебного заседания Климиной С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ... между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключён договор кредитной карты ... на сумму 28 756 руб. Заключённый между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату направления в суд искового заявления, задолженность заемщика перед банком составляет 15 329,79 руб., из которых 15 329,79 руб. просроченная задолженность по основному долгу. АО «ТБанк» стало известно, что ФИО1 умерла. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей, не исполнены. В связи с изложенным, АО «ТБанк» просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах наследственного имущества задолженность по указанному кредитному договору в размере 15 329,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО4 и ФИО3

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4 и ФИО3, извещенные о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не направили.

Третье лицо нотариус Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6 просила рассмотреть дело без её участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между АО «ТБанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты ..., с Тарифным планом ТПВ 3.1, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 28 756,35 руб. на срок 12 месяцев.

Банк, надлежащим образом и в полном объёме выполнил обязательства по кредитному договору. ФИО1 воспользовалась денежными средствами, однако принятые на себя обязательства исполняла не надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 15 329,79 руб.

... ФИО1 умерла, о чём ... Управлением ЗАГС Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан составлена запись акта о смерти ....

Из материалов наследственного дела ..., начатого ... нотариусом Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6 к имуществу ФИО1, умершей ..., следует, что наследниками первой очереди по закону имущества ФИО1, принявшими наследство в установленный законом срок, является её супруг ФИО2, сын ФИО3, сын ФИО4

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., просп. Шинников, ..., кадастровой стоимостью 3 308 659,21 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 60, 61 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязательства по кредитному договору, как заёмщиком, так и её наследниками не исполнены, то банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство после смерти заемщика, задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований АО «ТБанк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных заемщиком платежей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт ...), ФИО4 (паспорт ...), ФИО3 (паспорт ...) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ..., задолженность по кредитной карте в размере 15 329,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ....

Судья - А.И. Ахмадеева