УИД:71RS0027-01-2025-001085-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Колосковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Алдошине Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1378/2025 по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 угли о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 угли о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ФИО2 УГЛИ и «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), как владелец автомобиля Daewоо, государственный регистрационный знак №, полис №. ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии Kiа, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 управлявший автомобилем Daewоо, государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения. На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 136000 руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

На основании вышеизложенного, просили суд взыскать с ФИО1 угли в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 136000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5080 руб. Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещено в установленном законом порядке, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 угли в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.116, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daewоо, гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО2 угли, под управлением ФИО1 угли, и автомобиля Kiа SLS SPORTAGE, гос. рег. знак № под управлением ФИО3 и ему же принадлежащего.

Постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 угли привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.3 ПДД РФ и ему назначен штраф, а именно за то, что управляя транспортным средством при перестроении не предоставил преимущество а/м движущемуся в соседней полосе в прямом направлении. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.8.3. ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что к дорожно-транспортному происшествию привели виновные действия ФИО1 угли, нарушившего требования п. 8.3. Правил дорожного движения РФ. Нарушений Правил дородного движения РФ ФИО3 материалы дела не содержат.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль Kiа SLS SPORTAGE, гос. рег. знак №, принадлежащий ФИО3

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО3 была застрахована по полису ОСАГО ХХХ №№ в ООО СК «Сбербанк Страхование».

Гражданская ответственность в отношении автомобиля Daewоо, гос. рег. знак №, была застрахована страхователем ФИО2 угли по полису ОСАГО№ № в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве лиц, допущенных к управлению вышеуказанным автомобилем, указаны: страхователь, ФИО2 угли, ФИО4 угли, ФИО5 угли.

Других лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, в договор не включено. ФИО1 угли в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, не указан.

ДД.ММ.ГГГГ м ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в порядке прямого возмещения ущерба обратился с заявлением в ООО СК «Сбербанк Страхование» о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в №.

ООО СК «Сбербанк Страхование», признав данное ДТП страховым случаем, перечислило платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в счет возмещения ущерба 136000 руб.

ПАО ««Группа Ренессанс Страхование», в которой была застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля Daewоо, гос. рег. знак №, платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ возместило ООО СК «Сбербанк Страхование» 136000 руб., выплаченные ФИО3 в счет возмещения ущерба.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Согласно подпункту «б» п. 2 ст. 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

В пункте 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Указанием Банка России от 08.12.2021 г. № 6007-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат, а также от стажа и возраста водителей (Приложение 2).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Из установленных судом обстоятельств следует, что ФИО2 угли, при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, не указал ФИО1 угли качестве водителя, допущенного к управлению автомобилем.

На основании этого страховщиком был рассчитан страховой тариф и выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, не указан ответчик.

Доказательств о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО1 угли, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу вышеуказанной нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, в случае возмещения потерпевшему ущерба в рамках договора обязательного страхования.

При таких обстоятельствах, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора ОСАГО, на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1 угли не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем марки Daewоо, гос. рег. знак 70В495НА, вина ответчика установлена и подтверждена в ходе рассмотрения дела, к страховой компании, выплатившей страховое возмещение потерпевшему, в соответствии с требованиями закона, перешло право регрессного требования возмещения убытков к причинителю вреда, не включенного в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 угли как причинитель вреда имуществу потерпевшего обязан возместить страховой организации в порядке регресса выплаченное страховое возмещение.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 угли о возмещении в порядке регресса ущерба в размере 136000 руб., причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5080 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Исходя из вышеизложенных норм права, учитывая, что суд пришёл к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 141080 руб., следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 угли о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение №, в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 136000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5080 рублей, а всего взыскать 141080 (сто сорок одна тысяча восемьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 141080 руб. за период со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2025.

Председательствующий