Решение по делу № 2-450/2025 от 17.04.2025

УИД 74RS0021-01-2025-000271-56

Дело № 2-450/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Смирных И.Г.,

при секретаре Шадриной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Карталинском городском суде гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14350 рублей 68 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 договор кредитной карты № на сумму 15000 рублей, составными частями Договора являются заявление-анкета заемщика, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящий из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. По имеющейся информации заемщик ФИО1 умер, обязательства по погашению долга не исполнены, задолженность составляет 14350 рублей 68 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 13978 рублей 32 копейки, просроченные проценты – 371 рубль 75 копеек, штрафные проценты 0 рублей 61 копейка, которую следует взыскать с наследников заемщика в пределах наследственной массы, также просили взыскать расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник заемщика - ФИО2.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения иска возражал указав, что задолженность погашена, в обоснование представил квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ об оплате в АО «ТБанк» долга по кредитному договору № ФИО1 в размере 14350 рублей 68 копеек и 4000 рублей – назначение платежа – госпошлина в суд.

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании по заявлению –анкеты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на его имя была выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 15000 рублей, с неограниченным сроком действия, с процентной ставкой: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых; на покупки совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции 23,2 % годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9 % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9 % годовых, сторонами подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д. 20,21).

Таким образом, согласно индивидуальных условий договора кредита подписанного собственноручно ФИО1,И. срок действия карты и договора не ограничен. Минимальный платеж рассчитывает банком индивидуально и составляет не более 8% от задолженности, указывается в выписке (л.д.21).

Как следует из выписки по счету, выписки задолженности по договору кредитной карты заемщик ФИО1 активировал карту и совершал по ней расходные операции (л.д.15-16,24).

Из искового заявления следует, что денежные средства по договору не возвращены, обязательства по кредитному договору не исполнены, после ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и процентов по нему не производились (. Это же подтверждается данными лицевого счета (л.д.24). Доказательств обратного суду не представлено.

ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., составленной отделом ЗАГС Администрации Карталинского муниципального района <адрес>, свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100, 122).

После смерти заемщика обязательства по кредитному договору не исполнялись, задолженность составляет 14350 рублей 68 копеек (л.д.16)

Как следует из условий договора заемщик, получив в кредит денежные средства, обязался возвращать банку в счет исполнения обязательств проценты за пользование денежными средствами и основной долг. При этом как следует из условий договора заемщик был ознакомлен со всеми условиями предоставления и погашения кредита и согласился с ними, о чем свидетельствует его собственноручные подписи о разъяснении всех условий в договоре и согласии с ними (л.д.21).

Как видно из представленного истцом Индивидуальных условий договора потребительского кредита, все они содержат положения о добровольности его заключения. Указанные документы подписаны заемщиком, подписи никем не оспариваются.

В силу ст. 421 ГК РФ участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, в суде не установлено препятствий со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора.

Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитного договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 ГК РФ обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, ответчик самостоятельно собственноручно подписал договор, тем самым согласившись с оговоренными условиями. В договоре указаны все суммы: выдачи заемщику, ставка по кредиту, полная стоимость кредита, указанные документы подписаны ответчиком.

Нотариусом нотариального округа Карталинского муниципального района Челябинской области ФИО3 представлена копия наследственного дела № г. открытого после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратился наследник по закону первой очереди – сын наследодателя ФИО2, которому выдано свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ которое состоит из жилого дома по адресу: <адрес>, который согласно Выписи из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 303585 рублей 29 копеек (л.д. 99-119)

Стоимость наследственного имущества ответчиком не оспаривалась, иных сведений о стоимости наследственного имущества в суд не представлено.

Долги наследодателя подлежат взысканию с наследника, обратившегося за наследством, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему.

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Истцом (кредитной организацией) обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию иск подлежит удовлетворению, путем взыскания долга наследодателя ФИО1 в размере 14350 рублей 68 копеек с его наследника ФИО2

Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает все понесенные ею расходы.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, данное требование подлежит удовлетворению, факт уплаты госпошлины в размере 4000 рублей подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

После подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ и до вынесения решения по делу ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на счет истца произведена оплата задолженности по кредитному договору № за ФИО1 в размер 14350 рублей 68 копеек и оплата госпошлины в размере 4000 рублей, о чем представлены соответствующие квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1542,153).

Из представленной истцом выписки по счету заемщика ФИО1 также следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика ФИО1 поступили денежные средства в размере 14350 рублей 68 копеек (л.д. 198-199).

Таким образом, сумма, заявленная в иске, уплачена ответчиком полностью согласно заявленных исковых требований, иных сумм ко взысканию истцом не предъявлено и не предъявлялось, оснований не засчитывать платеж в счет исполнения судебного решения о взыскании суммы, заявленной в иске у суда не имеется. Таким образом, исковые требования были заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению, а в связи с погашением задолженности ответчиком в ходе производства по делу решение суда надлежит считать исполненным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (...) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, в сумме 14350 рублей 68 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 13978 рублей 32 копейки, просроченные проценты – 371 рубль 75 копеек, штрафные проценты 0 рублей 61 копейка, а также расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей, всего в сумме 18350 рублей 68 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирных И.Г.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2025 года.