УИД:№

Дело №

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Чачиновой Т.С.,

с участием прокурора Игнатова Б.А.,

представителя административного истца – ФИО1, имеющей высшее юридическое образование, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Усть-Куломскому району РК об установлении административного надзора в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району РК (далее – ОМВД России по Усть-Куломскому району РК) обратился в Усть-Куломский районный суд РК с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, одновременно установив ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил слушание по делу провести без его участия, признать его явку в суд необязательной.

С учетом мнения представителя административного истца и прокурора, суд пришел к выводу, что явку административного ответчика в судебное заседание следует признать необязательной.

Прокурор в заключении указал, что имеются законные основания для установления административного надзора.

Выслушав административного истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного следствия по делу установлено, решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ, являющегося местом его жительства, либо местом его пребывания.

Решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены административные ограничения, установленные решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде дополнительной явки (всего три раза в месяц) в орган внутренних по месту жительства, пребывания или нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 прекращен в связи с осуждением. Приговором Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1. УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Усть-Куломского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ и наказания, назначенного настоящим приговором, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным приговором Верховного Суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № приговор Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ изменен: признано в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – явка с повинной. Снижено наказание по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором о ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором мирового судьи Ульяновского судебного участка Усть-Куломского района Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 1 ст. 119 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно сведениям ИЦ МВД по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён из мест лишения свободы с заменой неотбытого срока на принудительные работы

Постановлением Княжпогостского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО2 о условно-досрочном освобождении от дельнейшего наказания удовлетворено. Осужденный от дальнейшего отбывания наказания в виду принудительных работ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 8 дней. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в течение оставшейся неотбытой части наказания на ФИО2 возложены определенные обязанности.

Согласно данным, полученным из ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, административный ответчик поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Коми ДД.ММ.ГГГГ, окончания срока ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения административного дела ФИО2 имеет не снятую и не погашенную в установленном законном порядке судимость.

Решая заявленный спор по существу, суд руководствуется следующими нормами закона.

На основании статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон №64), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно пункту 4 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно пункту «в» части 3 статьи 86 "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.11.2019) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает, что неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказывается штрафом в размере до шестидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положения ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.11.2019) составляет 3 года.

При решении вопроса о дате погашения судимости, суд принимает во внимание следующее.

Административный ответчик освободился ДД.ММ.ГГГГ из колонии, когда лишение свободы заменено более мягким видом наказания, а ДД.ММ.ГГГГ – он освобождён условно-досрочно от отбывания принудительных работ.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" по смыслу закона течение срока погашения судимости, исчисляемого в соответствии с пунктами "б" - "д" части 3 статьи 86 УК РФ, начинается на следующий день после отбытия или исполнения назначенного по приговору суда наказания (основного и дополнительного).

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости "в отношении лица, осужденного к лишению свободы, которому неотбытая часть наказания заменена более мягким наказанием, сроки погашения судимости исчисляются в соответствии с пунктами "в", "г" или "д" части 3 статьи 86 УК РФ со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного), избранного судом в порядке статьи 80 УК РФ.

С учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик освобожден из мест лишения свободы, то есть из колонии, когда лишение свободы было заменено ему на более мягкий вид наказания – принудительные работы; а ДД.ММ.ГГГГ он условно-досрочно освобожден от отбывания исправительных работ; то срок погашения судимости начинает исчисляться с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается по истечении последнего дня последнего года определенного периода, то есть, в 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о том, с какого времени следует исчислять установленный административный надзор, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). Если лицо, в отношении которого установлен административный надзор в период его нахождения в исправительном учреждении, освобождено условно-досрочно либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием, не связанным с лишением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.

На основании изложенного. суд приходит к убеждению, что срок исчисления административного надзора следует установить со времени истечение оставшегося срока неотбытой части наказания, который истекает ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос об установлении ограничений, суд исходит из требований закона. Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен в статье 4 Закона об административном надзоре.

В частности, в части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре определено, что в отношении поднадзорного обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

В соответствии п. 2 с ч. 3 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания в отношении ФИО2 мер индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд пришёл к выводу об удовлетворении административного искового заявления ОМВД России по Усть-Куломскому району Республики Коми.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Усть-Куломскому району Республики Коми удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установив следующее административное ограничение:

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Срок административного надзора исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия (составления мотивированной части решения).

Судья – Т.В. Мартынюк

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.