Дело № 2-2963/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Жаркова Е.А.,

при секретаре Осьмак Ю.М.

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, его представителя ФИО3,

ответчика ФИО4, ее представителя ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2963/2025 (УИД 34RS0006-01-2025-003768-90) по иску ФИО6 к ФИО2, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на наследство, восстановлении срока на признание сделки недействительной, признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила: восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО8, датаг.р., умершей датаг.; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Волгограда ФИО9 (наследственное дело 2547917-134/2016), на наследственное имущество ФИО8, умершей датаг., на адрес, расположенную по адресу: адрес; включить данную квартиру в наследственную массу и признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец ФИО6 указала, что 10 июня 2016 года умерла ФИО8, которая приходилась ей матерью. При жизни ФИО8 у нотариуса ФИО10 составила завещание от 20 августа 2004 года (зарегистрировано в реестре за номером 3273), согласно которому, оставшаяся после ее смерти спорная адрес завещалась исключительно ФИО6. Таким образом, ФИО8 выразила волю относительно передаче ее имущества после ее смерти. 17 марта 2025 года по средствам телефонной связи и WhatsApp мессенджера у истца получилось дозвониться до двоюродной сестры ФИО11, которая сообщила, что её мама ФИО8 умерла дата. Ранее о смерти своей матери истец ничего не знала и в силу болезненного состояния не могла знать, в следствие чего обращает внимание суда на представленные доказательства обстоятельств, указанных в настоящем иске: справка от 11 января 2023 года, выданная Ведомственным домом инвалидов, согласно которой степень и уровень инвалидности большее или равен 80%. Диагноз заболевания сопряжён с заболеванием нервной системы, с такими симптомами как потеря памяти, атрофированные мышц, быстрая утомляемость, а также проблемы с нервной системой. Для понимания заболевания и невозможности быстро реагировать на события и окружающий мир, истец обращает внимание суд на то, что необходимым критерием для получения инвалидности в РФ, является 2-я и выше степень выраженности нарушений состояния здоровья в диапазоне от 40 до 100%. Согласно Федеральному закону № 181-ФЗ от 24.11.1995, Письму Минтруда № 13-4/10/В-4132 от 29.05.2019, приказу Минтруда России от 26.07.2024 № 374н; постановлению Правительства РФ от 05.04.2022 № 588, которой диапазон имеющихся у истца отклонений характерен для инвалидности 2-й группы граждан РФ. С учетом характерам заболевания истец физически не имела возможности уделять время матери, часто созваниваться с ней. Кроме того, сотовый телефон её матери, как и номера других родственников перестали отвечать и находиться в сети, что в совокупности со степенью инвалидности истца лишило последнюю возможности получить информацию о ее смерти и предпринять меры по наследованию причитающейся ей квартиры. Также обращает внимание на то, что местом её постоянного проживания является Франция, поскольку у неё двойное гражданство. Кроме того, она проживала за переделами России, поскольку нуждается в специальном медицинском лечении. Начиная с 1989 года, ФИО12 постоянно проживает во Франции, при этом последний раз посещала Россию в 2014 году. После смерти матери 16 июня 2016 года на территорию РФ истец не пребывала, о ее смерти узнать не могла, как в силу удаленности места ее смерти от места проживания истца, так и в силу болезненного состояния последней. В настоящее время ФИО6 стало известно о том, что нотариусом Советского района г. Волгограда ФИО9 заведено наследственное дело 2547917-134/2016, и её брат ФИО2 унаследовал адрес, расположенную по адрес: гадрес.

Протокольным определением от 26 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен нотариус ФИО13, в качестве соответчиков – ФИО4 и ФИО7

Впоследствии истец ФИО6 уточнила исковые требования, обратившись в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО7, в котором просит:

восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО8 дата г.р., умершей датаг.; восстановить ей срок на признание недействительной сделки купли-продажи адрес, расположенной по адресу: г. адрес, заключенный 09.06.2021г. между ФИО2 и ФИО4, ФИО7;

признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, виданное нотариусом г. Волгограда Ф.И.О.18 (наследственное дело 2547917-134/2016), на наследственное имущество Ф.И.О.8, датаг.р., умершей датаг., на адрес, расположенную по адресу: гадрес;

признать недействительным договор купли-продажи адрес расположенной по адресу: адрес, заключенный 09.06.2021г., между ФИО2 и ФИО4, ФИО7, применить последствия недействительности сделки;

включить в наследственную массу адрес, расположенную по адресу: гадрес;

признать за ФИО6 право собственности на адрес, расположенную по адрес: гадрес, в порядке наследования.

В обоснование уточненного иска ФИО6 указала, что согласно справке от 03.10.2025г., переведенной с французского языка и выданной доктором психиатром ФИО14, ФИО6 наблюдается у последнего с 2018 года, а также страдает психотическими расстройствами на протяжении нескольких десятилетий. Согласно анамнезу, последняя является гражданкой России, и в настоящее время имеет двойное гражданство России и Франции. С 1989 года проживает во Франции после заключения брака с гражданином Франции. С 2006 года ФИО6 регулярно наблюдается у психиатров в связи с психотической декомпенсацией, наступившей после развода. В течение многих лет истица страдала от данного психического заболевания, которое являлось тяжёлым, и из-за этого последняя не могла заботиться о своей семье, оставшейся в России. В 2025 году ФИО6 случайно узнала о смерти своей матери. В настоящее время пациентка находится в стабильной ремиссии и желает реализовать свои права на наследство матери в соответствии с её завещанием. Сторона истца отмечает, что состояние декомпенсации в психиатрии, это нарушение нормального функционирования отдельного органа, системы органов или всего организма, наступающее вследствие исчерпания возможностей или сбоя в работе приспособительных механизмов к патологическим изменения. Указанное состояние характеризуется ухудшение общего состояния здоровья; снижением работоспособности и устойчивости к стрессу; появлением или усилением болей в различных частях тела; нарушением функций жизненно важных органов (сердце, легкие, печень, почки); отклонения в психическом состоянии (тревога, депрессия, беспокойство, апатия, агрессия); проблемами со сном и аппетитом; появлением отеков, желтухи, кровотечений; повышением или снижением температуры тела, давления, пульса; снижением интеллектуальных способностей. Таким образом, ФИО6 уже лечилась в 2016 году и в силу динамики развития болезни не обратила и не могла обратить внимание на телефонную связь с матерью. В дальнейшем она узнала, что телефон был отключен почти сразу после ее последнего звонка матери. По причине болезненного состояния ФИО6 не могла предположить, что ее мать ФИО8 может умереть в 69 лет. Сторона истца отмечает, что усопшая не любила разговаривать о смерти и стороны по настоящему гражданскому делу не успели, обговорить, кто кого должен в этом случае предупредить, действуя добросовестно. Как ранее отмечалось, улучшение мировосприятия истицы связано с получением последней статуса инвалида и справки от 11 января 2023г., выданной Ведомственным домом инвалидов, согласно которой степени и уровень инвалидности истицы больше или равна 80%, заболевание нервной системы. Необходимым критерием для получения инвалидности в РФ, является 2-я и выше степень выраженности нарушений состояния здоровья в диапазоне от 40 до 100%. Именно статус инвалида позволил ФИО6 получить рецепторные препараты и как следствие улучшить свое психическое состояние. 09.06.2021г. ФИО2 совершена сделка купли-продажи и осуществлено отчуждение спорной адрес, расположенной по адресу: г. Волгоград. адрес покупателям и ответчикам Ф.И.О.3, Ф.И.О.11. Вместе с тем сторона истца ранее отмечала, что истица лишь датаг. по средствам телефонной связи и WhatsApp мессенджера получилось дозвониться до двоюродной сестры ФИО11 и узнать о смерти матери. О наличии новых правообладателей спорной квартиры сторона истца узнала лишь в ходе рассмотрения гражданского дела, после истребования регистрационного дела на спорную квартиру, в следствие чего, сторона истца просит суд восстановить срок для признания сделки недействительной (ничтожной).

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО6 по ордеру и доверенности ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, представили письменные возражения, суду пояснили, что уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства не имеется. Ответчик ФИО2 пытался связаться с ФИО6 по поводу смерти мамы, однако на телефонный звонок отвечал мужчина на французском языке. При этом в мае 2025 года ФИО6 самостоятельно, на своем автомобиле въехала на территорию Российской Федерации, о каком-либо болезненном состоянии не высказывалась, в посторонней помощи не нуждалась.

Ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, и её представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, представили письменные возражения.

Третье лицо нотариус г. Волгограда ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещена судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Выслушав явившихся участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец ФИО6 и ответчик ФИО2 является детьми ФИО8, умершей дата.

При жизни 20 августа 2004 года ФИО8 составила завещание, согласно которому принадлежащую ей квартиру по адресу: адрес она завещала дочери Ф.И.О.1, принадлежащую ей ? долю квартиры по адресу: г. Волгоград, адрес она завещала сыну ФИО2

дата ФИО8 умерла.

После её смерти нотариусом г. Волгограда ФИО9 было открыто наследственное дело номер, с заявлением о вступление в наследство обратился ФИО2

16 декабря 2016 года ФИО2 нотариусом ФИО13, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Волгограда ФИО9, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО8, умершей 10.06.2016г, в том числе номерАА 18 94008 - на спорное недвижимое имущество: адрес г. Волгограда.

09.06.2021г. между ФИО2, и ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, заключен договор купли продажи указанной квартиры. Переход права собственности на основании указанного договора зарегистрирован в ЕГРН 21.06.2021г.

Обращаясь в суд с указанными выше исковыми требованиями, истец ФИО6 указала, что она узнала о смерти своей матери 17 марта 2025 года, ранее ничего не знала и в силу болезненного состояния не могла знать.

Обосновывая необходимость восстановления сроков для принятия наследства и для оспаривания сделки купли-продажи, истец ссылается на наличие у неё болезни, инвалидности, на длительное проживание за границей и неосведомлённость о смерти матери.

Отказывая в удовлетворении данного требования, суд исходит из следующего.

Согласно статьям 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Как установлено пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение определенности в вопросе принадлежности имущества, а также баланса публичных и частных интересов и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 марта 2019 г. N 717-О).

Право восстановить наследнику срок для принятия наследства предоставляется суду в случае, если наследник представит доказательства, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства (смерти наследодателя) по объективным, независящим от него обстоятельствам, другой уважительной причиной пропуска данного срока, влекущей возможность восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца. Право наследника, пропустившего установленный срок принятия наследства, на его восстановление через суд ограничено законом во времени в интересах других наследников и обеспечения устойчивости гражданского оборота.

Бремя доказывания указанных обстоятельств в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ возложено на истца, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих уважительность причин по которым ФИО6 не знала и не должна была знать об открытии наследства или пропустила установленный законом срок для обращения к нотариусу, и которые были бы вязаны с ее личностью, что имеющиеся у нее заболевания, а также инвалидность препятствовали ей принять наследство в установленный законом срок.

Так, суду истцом представлено уведомление от 11.01.2023г., Ведомственного дома инвалидов (ВДИ) ЮРА, из которого следует, что комиссия по правам и автономии инвалидов предоставляет ФИО6 пособие для взрослых инвалидов, которое действует с 01.12.2022г. и действует без ограничения по продолжительности. В данной справке также указано, что уровень инвалидности ФИО6 больше или равен 80%.

Так же суду представлена справка от 03.10.2025г. доктора Буамама ФИО15 о том, что данный врач-психиатр наблюдает г-жу Лете Елену с 2018г. Из данной справки также следует, что с 2006г. она регулярно наблюдается у психиатров в связи с психотической декомпенсацией, наступившей после развода. В 2025г. она случайно узнала о смерти своей матери. В настоящее время пациентка находится в стабильной ремиссии и желает реализовать свои права на наследство матери в соответствии с ее завещанием.

Однако, само по себе нахождение ФИО6 под наблюдением у врача-психиатра не является однозначным критерием наличия грубых нарушений памяти и интеллекта, эмоционально-волевой сферы и личностного функционирования у ФИО6 и требуют наличия убедительных об этом фактов и данных медицинского характера. Представленные истцом справки свидетельствуют о том, что она находится под наблюдением у врачей с 2018г., и нахождение в ремиссии в настоящее время не подтверждают ее состояние, как на период открытия наследства - 2016г. так и по настоящее время.

Кроме того, допрошенная в ходе судебного заседания 26 августа 2025 года свидетель ФИО11 показала, что они пытались связаться с ФИО6 после смерти матери, но не дозвонились. С 2016г. по 2025г. с ФИО6 не общалась, номер телефона она не меняла. В мае 2025г. ФИО6 проживала у нее в течение месяца. О наличии болезни у ФИО6 ей не известно. Пояснила, что ФИО6 в посторонней помощи не нуждалась, социально адаптирована, управляет автомобилем, на котором приехала самостоятельно за рулем из Франции в г. Волгоград.

Поскольку оценить психическое состояние ФИО6 из представленных документов невозможно, каких-либо дополнительных доказательств со стороны истца, содержащих категоричные выводы о том, что в юридически значимый период ФИО6 не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, суду не представлено, оснований для восстановления по указанным истцом доводам (наличие инвалидности в виду психического заболевания) у суда не имеется.

Отклоняя доводы истца ФИО6 на предмет уважительности её незнания о смерти матери, суд исходит из следующего.

Так, основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

В свою очередь истец ФИО6 не была лишены возможности поддерживать отношения с матерью, интересоваться её судьбой, состоянием здоровья.

Родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни, в связи с чем, при должной осмотрительности и заботливости ФИО6 могла и должна была узнать о смерти своей матери ФИО8, принять меры для вступления в наследство в установленные сроки.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истицы.

Довод истца о том, что она проживает за границей, что привело к тому, что о смерти матери она узнала не сразу, не может быть принят во внимание, так как в случае отсутствия отношений с наследодателем наследники несут риск негативных последствий, связанных с отсутствием сведений о смерти наследодателя и невозможностью в установленный законом срок принять наследство.

В силу ст. 1155 ГК РФ и позиции ВС РФ, обстоятельство «не знал об открытии наследства» подлежит оценке в совокупности с критерием «и не должен был знать».

Это означает, что уважительной причиной может быть признана лишь такая ситуация, когда наследник был объективно лишён возможности узнать о смерти наследодателя при проявлении обычной заботливости и поддержании нормального человеческого контакта.

Если же наследник сам утратил связь с наследодателем, не поддерживал отношения, не интересовался его состоянием, знал адрес его проживания и мог узнать о судьбе родственника при минимальной внимательности, то такой наследник считается обязанным был знать об открытии наследства.

Утрата связи по инициативе или по безразличию наследника не создаёт для него правового преимущества и не может служить уважительной причиной пропуска срока. Именно эти разъяснения полностью исключают признание доводов истца о «неосведомленности» уважительными.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО6 не представлено бесспорных доказательств, на основании которых можно сделать вывод об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем, её требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении требований ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства отказано, то суд считает не подлежащими удовлетворению её последующие требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, виданное нотариусом г. Волгограда ФИО9 на наследственное имущество - на адрес, расположенную по адресу: адрес; о включении данную квартиру в наследственную массу и признании за ней право собственности на указанную квартиру в порядке наследования, о восстановлении срока на признание недействительной сделки купли-продажи, признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки.

Более того, разрешая заявленные требования о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного после принятия ответчиком наследства в отношении спорной квартиры, суд исходит из того, что исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению, поскольку истец ФИО6, учитывая отказ в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании свидетельства о праве собственности по закону недействительным, не является наследником ФИО8, право собственности в отношении спорного объекта недвижимости у неё не возникло, стороной оспариваемой сделки истец не является. Таким образом, у истца, в соответствии со статьей 166 ГК РФ, отсутствует заинтересованность в оспаривании данных сделок, в связи с чем, отсутствуют основания и для применения последствий недействительной сделки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО6 к ФИО2, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на наследство, восстановлении срока на признание сделки недействительной, признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Жарков

Справка: мотивированный текст решения составлен 03 декабря 2025 года.

Судья Е.А. Ж