Дело № 2-5690/2025

(УИД 45RS0026-01-2025-006230-02)

PЕШЕHИЕ

именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Рябовой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Метлевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 18 июня 2025 г. гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме 15 631 руб. 09 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб., указывая в обоснование, что 1 февраля 2024 г. между сторонами был заключен договор, по условиям банк выпустил на имя ФИО3 кредитную карту с установленным лимитом кредитования. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и платы, в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование заемщика, заемщик же свои обязательства по возврату кредита не исполнил. Заёмщик умер. Истец полагал, что обязательства по возврату долга подлежат исполнению наследниками за счет наследственного имущества, в связи с чем обратился в суд.

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 12 мая 2025 г. произведена замена ответчика на надлежащего – наследника ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по известным адресам, однако извещения вернулись за истечением срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что в офертно-акцептном порядке на основании заявления-анкеты заемщика, 1 февраля 2024 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор <***> о предоставлении и обслуживании кредитной карты, неотъемлемой частью которого являются «Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифы по тарифному плану ТП 21.1.

По условиям заключенного договора на имя ФИО2 была выпущена кредитная карта и открыт счет, предоставлен кредитный лимит в размере 15 000 руб. с беспроцентным периодом пользования кредитом до 55 дней, процентной ставкой по кредиту на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, в размере 24,9 % годовых, на снятие наличных и другие операции – 24,9% годовых, платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции – 59,9 % годовых; на покупки, совершенные свыше 31 дня – 39,9% годовых, на снятие наличных и другие операции – 59,9% годовых, платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции – 59,9 % годовых.

Договор в соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен в установленной законом письменной форме с соблюдением положений статей 432, 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Все существенные условия договора при его заключении между сторонами согласованы.

Банком обязательства по кредитному договору выполнены, денежные средства в сумме предоставленного по карте лимита 15 000 руб. предоставлены заемщику, который ими воспользовался, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий договора о карте свои обязательства по возврату кредита заемщик не выполнил надлежащим образом, в связи с чем, Банк расторг договор путем выставления заемщику Заключительного счета.

На момент рассмотрения спора судом требование исполнено не было, долг по договору кредитной карты заемщиком не погашен.

Решением единственного участника АО «Тинькофф Банк» от 10 июня 2024 г. изменено фирменное наименование банка на АО «ТБанк».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по состоянию на 25 мая 2025 г. по договору кредитной карты составляет 15 631 руб. 09 коп., из которых 15 499 руб. 23 коп. задолженность по основному долгу, 131 руб. 86 коп. проценты за пользование.

Указанный расчет судом проверен, является верным.

Материалы дела свидетельствуют, что ФИО2 умер 25 мая 2024 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по исполнению кредитного договора носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица. Данное денежное обязательство смертью должника в силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается. В данном случае, если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором либо лицом, к которому перешло право требования, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № 38191595-212/2024 наследником по закону после смерти ФИО2 является его сын ФИО1, который в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Наследственное имущество умершего ФИО2 состоит из:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 875 650 руб. 1 коп.

- гаража, расположенного по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость 42 133,4 руб.

- денежных средств, находящихся на счете № №, открытом в дополнительном офисе № 8599/04 ПАО СБЕРБАНК, на счетах № № (35648), № (1806), открытых в дополнительном офисе № 8599/045 ПАО СБЕРБАНК

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из пункта 60 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определенной на момент смерти наследодателя.

С учетом изложенного, поскольку ответчик ФИО1 в установленном законом порядке вступил в наследство, 5 декабря 2024 г. ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону, соответственно, он несет ответственность по кредитным обязательствам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследства, а именно по возврату долга и оплате процентов.

Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиком наследства (не менее 917 783 руб. 40 коп.) объективно превышает обязательства ФИО2 перед истцом (15 631,09 руб.), суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 1 февраля 2024 г. в размере 15 631,09 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, а также исходя из процессуального результата рассмотрения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 1 февраля 2024 г. в размере 15 631 руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Курганский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 2 июля 2025 г.

Судья Ю.В. Рябова