РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД 43RS0013-02-2025-000110-39

№ 2-2/61/2025

17 июля 2025 года пгт Фаленки Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Глушкова А.С.,

при секретаре судебного заседания Фоминых Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, на момент смерти обязательства по кредитному договору не исполнены. В отношении имущества умершего открыто наследственное дело №. Истец сведениями о наследниках умершего не располагает. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 16 744,09 руб., из них: 15 684,11 руб. – основной долг, 1 054,74 руб. – просроченные проценты, 5,24 руб. – штрафные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2, а также третьи лица: ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5, и АО «Т-Страхование», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, пояснений не представили.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением о заключении Универсального договора на условиях, указанных в Заявлении-анкете, Условиях КБО и Тарифах. Просил заключить с ним договор кредитной карты на условиях тарифного плана ТП 9.300.

Согласно тарифному плану ТП 9.300: процентная ставка по кредиту на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0 % годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 30% годовых, на покупки – 39,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9 % годовых; плата за обслуживание карты – бесплатно; комиссия за снятие наличных и приравненных к ним операции – 2,9 % плюс 290 руб.; плата за оповещение об операциях – 59 руб. в месяц, в прочих случаях – 99 руб. в месяц, страховая защита – 0,89 % от задолженности в месяц; минимальный платеж – не более 8 % от задолженности минимум 600 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа – 20 % годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

В соответствии с условиями заключенного договора № Банк предоставил заемщику кредитную карту, которая была активирована последним ДД.ММ.ГГГГ путем использования ее для оплаты покупки. Тем самым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Согласно актовой записи о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти: другие сочетания размозжений нескольких областей тела, взрыв во время военных действий, место смерти – <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составила 16 744,09 руб., в том числе: основной долг – 15 684,11 руб., просроченные проценты – 1 054,74 руб., 5,24 руб.- штрафы и комиссии.

По информации военного комиссара Зуевского и Фаленского районов Кировской области рядовой ФИО1 заключил контракт на военную службу (приказ НПОВСК № от ДД.ММ.ГГГГ, войсковая часть №). ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее – специальная военная операция), выполняя боевое задание, ФИО1 погиб.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Федеральным законом от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 377-ФЗ) установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 1 указанного закона, для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции кредитный договор.

Согласно части 1 статьи 2 Закона № 377-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.

По смыслу приведенных норм права, гибель (смерть) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, влечет прекращение обязательств по кредитным договорам (договорам займа) такого военнослужащего, заключенным до дня участия лица в специальной военной операции.

Из представленных документов следует, что ФИО1 заключил контракт на военную службу ДД.ММ.ГГГГ. При этом договор кредитной карты был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня участия заемщика в специальной военной операции, а погиб ФИО1 при выполнении задач в период проведения специальной военной операции.

В этой связи суд приходит к выводу, что обязательства ФИО1 по указанному договору кредитной карты прекращены ДД.ММ.ГГГГ на основании части 1 статьи 2 Закона № 377-ФЗ в связи с его гибелью.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО2, о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Зуевский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.С. Глушков