УИД 38RS0003-01-2025-003514-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Братск 09 октября 2025 года
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Никулиной Е.Л.,
при секретаре Куценко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2740/2025 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Иркутской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченную сумму пенсии в размере 100 712,64 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Иркутской области назначена страховая пенсия по инвалидности с учетом нетрудоспособных членов семьи, находящихся у неё на иждивении детей: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При оформлении документов ответчику была разъяснена обязанность в соответствии с ч. 5 ст. 26 Закона *** безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. При проведении проверки обнаружилось, что ФИО1 решением Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу *** <данные изъяты> ФИО5 и ФИО6 Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Право на получение повышенной фиксированной выплаты, назначенной в соответствии с ч. 8 ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ, прекратилось с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. Фактически фиксированная выплата к пенсии в повышенном размере выплачивалась до ДД.ММ.ГГГГ. В результате неправомерных действий ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата фиксированной выплаты, Отделению СФР нанесен ущерб в сумме 100 712,64 рублей, о чем вынесено Решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии *** от ДД.ММ.ГГГГ, и составлен Протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат *** от ДД.ММ.ГГГГ. Факт перечисления спорных денежных средств пенсионеру подтверждает история выплат, в которой, кроме прочего, указан месяц выплаты, выплаченная сумма и наименование доставочной организации, через которую осуществлялась выплата. Письмо с требованием о добровольном возмещении излишне выплаченных сумм направлялось ответчику 17.03.2025. До настоящего времени долг не погашен.
В судебном заседании представитель истца ОСФР по Иркутской области, не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении в отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, судебная повестка возвращена не врученной адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Статьей 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту своего жительства, регистрации, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялось в почтовом ящике ответчика, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного заседания.
Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлены следующие виды страховых пенсий: 1) страховая пенсия по старости; 2) страховая пенсия по инвалидности; 3) страховая пенсия по случаю потери кормильца.
В пункте 6 статьи 3 Федерального закона "О страховых пенсиях" дано понятие фиксированной выплаты к страховой пенсии - это обеспечение лиц, имеющих право на установление страховой пенсии в соответствии с данным федеральным законом, устанавливаемое в виде выплаты в фиксированном размере к страховой пенсии.
Частью 1 статьи 16 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлена фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности инвалидам III группы).
Согласно части 2 статьи 16 Федерального закона "О страховых пенсиях" фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности инвалидам III группы устанавливается в сумме, равной 50 процентам размера, предусмотренного частью 1 этой статьи.
Фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии в соответствии с данным федеральным законом (часть 3 статьи 16 Федерального закона "О страховых пенсиях").
В соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона № 400-ФЗ лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи признаются, в том числе дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Частью 8 статьи 18 Федерального закона "О страховых пенсиях", в частности, предусмотрено, что в случае изменения количества нетрудоспособных членов семьи производится соответствующий перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.
В силу части 5 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующее рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Установлено, что ФИО1 приходится матерью ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельств о рождении на детей.
На основании заявления ФИО1 отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Также установлено, что решением Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу *** <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО5 и ФИО6
О факте ограничения в родительских правах в отношении детей, находящихся у неё на иждивении, ответчик в Отделение СФР не сообщила.
Право на получение повышенной фиксированной выплаты, назначенной в соответствии с ч. 8 ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ, прекратилось с ДД.ММ.ГГГГ.
Фактически фиксированная выплата к пенсии в повышенном размере выплачивалась до ДД.ММ.ГГГГ.
В результате неправомерных действий ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата фиксированной выплаты, Отделению СФР нанесен ущерб в сумме 100 712,64 рублей, о чем вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии *** от ДД.ММ.ГГГГ, и составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат *** от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт перечисления спорных денежных средств пенсионеру подтверждает история выплат, в которой, кроме прочего, указан месяц выплаты, выплаченная сумма и наименование доставочной организации, через которую осуществлялась выплата. Письмо с требованием о добровольном возмещении излишне выплаченных сумм направлялось ответчику 17.03.2025. До настоящего времени долг не погашен.
Таким образом, о необходимости извещения истца о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера выплаты страховой пенсии по инвалидности, ФИО1 была надлежащим образом осведомлена (заявление о доставке пенсии), при этом ответчик о вынесенном в отношении неё решении суда об ограничении в родительских правах в отношении своих несовершеннолетних детей не сообщила, при этом получала указанную пенсию с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии со статьей 16 Федерального закона "О страховых пенсиях", что подтверждается историей выплат пенсии за спорный период.
Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 74 Семейного кодекса РФ родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Размер незаконно полученных денежных средств подтверждается расчетом, согласно которому за период с 01.02.2024 по 31.03.2025 сумма незаконно полученных ответчиком денежных средств оставила 100 712,64 руб.
У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности ответчика.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На день принятия решения по делу суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности или контррасчет иска. Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчик не представил, в связи с чем, суд полагает правильным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Суд, исследовав все представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, пришел к твердому убеждению, что требования истца о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец, участвуя в судебном процессе, осуществляет функции органа управления средствами обязательного (государственного) пенсионного страхования в Российской Федерации, в связи, с чем по существу наделяется публичными полномочиями, направленными на защиту государственных интересов, и в соответствии с подпункта 19 пункта 1 статьи 336.36 НК РФ подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.
Учитывая, что в силу статьи 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать ее с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, статьей 333.19 НК РФ, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенным требованиям.
В связи с чем, с учетом подлежащей удовлетворению части иска, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4021,38 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО1 о о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> области, СНИЛС ***, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (ИНН <***>) излишне выплаченную сумму пенсии в размере 100 712,64 рублей, с последующим перечислением по реквизитам: на ***
БИК 012520101, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25701000, КБК 79***, УИН 79***, назначение платежа - «Возврат средств от ФИО (переплата компенсационной выплаты).
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4021,38 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л. Никулина
Мотивированное решение изготовлено 23.10.2025.