78RS0002-01-2022-000209-34

Решение изготовлено 05.06.2023 года

Санкт-Петербург

Дело №2-135/2023 31 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Григорьевой Н.Н.,

при секретаре Ковалеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного Общества «АктивКапиталБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом уточненных исковых требований просит взыскать задолженность 68240,13 руб., в том числе 24432,78 руб.- сумма основного долга, 5671,49 руб.- проценты, 29759,12 руб.- неустойка за несвоевременный возврат кредита, 8376,74 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, расходы по госпошлине 1829,00 руб. В обоснование указывая на то, что 27.11.2017 года между АО «АК Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в форме «овердрафта» в размере 24500,00 руб., под 14% годовых до 27.11.2019 года, ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, по состоянию на 21.12.2021 года задолженность ответчика составляет 54301,86 руб.

В судебное заседание представитель истца явился, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик явилась, против иска возражает, представлены пояснения.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что между 27.11.2017 года между АО «АК Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в форме «овердрафта» в размере 24500,00 руб., под 14% годовых до 27.11.2019 года (т1 л.д.8).

Суду представлена выписка по лицевому счету ответчика из которой следует, что ответчик неоднократно вносила платежи по данному кредитному договору в том числе 20.12.2017 года, 29.12.2017 года, 15.01.2018 года, 15.02.2018 года, 27.12.2019 года.

Определением мирового судьи от 03.12.2021 года отменен судебный приказ от 11.06.2021 года о взыскании с ответчика задолженности (т1 л.д. 32).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2018 года по делу А 55-10304/2018 АО «АктивКапитал банк» признан несостоятельным (банкротом) (т1 л.д. 46).

Ответчик утверждала в ходе рассмотрения дела, что спорный кредитный договор не подписывала.

Согласно заключению судебной экспертизы № подписи в кредитном договоре, в заявлении-анкете вероятно выполнены не ответчиком, а иным лицом.

Из судебной экспертизы следует, что в категоричной форме ответить подписывала ли ответчик договор и заявление-анкету не возможно, вследствие краткости и простоты подписи ответчика (т1 л.д. 215).

Ответчик представила суду письменные пояснения, указывает, что истцом не представлены доказательства заключения кредитного договора.

В данном случае выводы эксперта носят вероятностный характер, что не может быть положено в основу решения суда как достоверное доказательство без учета иных имеющихся в деле доказательств, подтверждающих факты заключения договора, с учетом того, что на момент заключения договора ответчик являлась сотрудником банка, заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по дебетовой карте путем кредитования счета с лимитом овердрафта.

Правовые особенности кредитного договора в форме овердрафта по банковскому счету определяются пунктом 1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, может быть предоставлен овердрафт. Из смысла приведенных выше норм права следует, что банк, осуществивший платежи со счета при отсутствии денежных средств, считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму (овердрафт).

В ходе рассмотрения доказательств признания кредитного договора недействительным не представлено.

Разрешая исковые требования по существу в отношении взыскания задолженности, суд, учитывая, что заключение судебной почерковедческой экспертизы не содержит однозначного вывода о том, что ответчик указанный кредитный договор, заявление-анкету не подписывала, а факт получения ответчиком денежных средств подтверждается перечислением сумм на счет ответчика, руководствуясь ст. 309, 310, 425, 432, 809 - 810, 848, 849 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований взыскании с ответчика суммы просроченного долга в размере 24432,78 руб., процентов в размере 5671,49 руб., что касается неустоек, то в силу положений ст. 333 ГК РФ, учитывая, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен допущенному ответчиком нарушению, полагает возможным взыскать неустойку, взыскав неустойку в общем размере 6000,00 руб., а всего 36104,27 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 1283,13 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части иска – следует отказать.

Руководствуясь ст.т 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «АктивКапиталБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 36104,27 руб., расходы по госпошлине 1283,13 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Копия верна